.cn、www.x.cn、www.x.com.cn网站公开向原告赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉时间不少于30日；3、判令四被告赔偿公证费、（略）代理费等原告因本案 上述三被告承担责任依据不足，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、第二十条之规定，判决如下： ...

与绣线相关商品，并且在被告的网站宣传、门店装潢上使用“天使丝蒂奇”，这是不诚信的行为，容易使消费者将“丝蒂奇”与“天使丝蒂奇”混淆，以为两者是关联商标 持有人之间存在关联关系，该行为是典型的搭便车行为，违反《反不正当竞争法》第二条规定，被告行为构成不正当竞争。本院认为，虽然，被告在绣线上使用“天使丝蒂 ...

被告均系经营图文设计、制作业务的市场主体，双方存在市场竞争关系，属于反不正当竞争法规定的经营者。被告在原告制作的动画片中加入“环球晶点样片”等字样 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长蒋强 代理审判员曹丽萍 人民 ...

受理费，不应由琅德公司全部承担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨德嘉 代理审判员曹丽萍 人民 ...

标有半百服饰公司标识的男裤是从王某丁、张某某处购得没有异议，但认为不应承担责任。 以上事实有外观设计专利证书、（2006）郑黄某经字第X号公证书、可 《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

理由是：1、华斯特公司在衬衫上并未使用“登喜路”标识，邓希尔公司也不能证明其提供的《品牌招商/加盟手册》的合法来源及其与华斯特公司的关联，因此 并无不当，华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

报刊上刊登声明(内容需经本院核准)，向米盖尔(天津)发展有限公司赔礼道歉，逾期不执行，本院将公告判决书主文，公告费用由西班牙米盖尔(香港)制造集团有限公司、温 ，因与本案争议无关，本院不予支持。 本案的审理应依据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的原则，维护商业活动的诚实信用和公平竞争。商业信誉应当 ...

是为了阻止权利人注册争议域名。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 、龙某对其注册的域名主体部分“x”没有任何权利，也没有注册和使用的正当理由；3、龙某注册涉案域名具有主观恶意：其注册域名时使用并不存在 ...

胶囊。但刚开始经销，货物即被徐州工商局没收。所以我们认为既然该产品未销售，不会对原告的销售市场造成影响或致其经济损失，因此我公司的行为不够成侵权。 的程度密切相关，一般而言成正比即广告宣传越广泛，其知名度越高。《中华人民共和国反不正当竞争法》对商品的包装、装璜的保护，要求商品具有一定的知名度，但其标准 ...

专用发票、采购订单、货物运单以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的 混淆的后果。而本案中，崔某某销售的水晶灯本来就是金达照明公司的产品，不存在涉案所诉的侵权行为。故金达照明公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院 ...