年1月17日，洛阳明珠公司总经理段合旺从洛阳向安阳邮寄延期开庭申请书、相关证明文件及会议通知，以其公司特别授权代理人陈占军律师须参加政协会议为由 的审理。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包 ...

，全部工程完成后，在一个月内结清给乙方，六个月后工程没有出现质某问题，甲方一次性付清给乙方保修金。工程期三个月，从2009年6月18日开工 协商未果，原告陈某向本院提起诉讼。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告陈某承建被告魏XX的建房工程已完成，原告要求被告给付工程款，理由正当，符合法律规定， ...

年签订，上诉人依据2005年施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求确认合同无效的依据不足，杨某村委会也没有提交 刚 审判员胡文彬 审判员彭淑婷 二○一一年九月五日 代理书记员姚智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

中铁公司给付工程款至陆旺公司账户的凭据、从派出所复印的相关材料、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。中铁公司将 六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条，江苏省高级人民法院《关于 ...

以下简称建筑公司）因与被上诉人无锡市宁宁服饰厂（以下简称服饰厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2010)惠阳民初字第X号民事判决，向本院提起 要求，存在安全隐患。4、涉案工程存在质量问题的责任在建筑公司，鉴定费用应由建筑公司承担。5、双方合同中明确约定开具发票，一审判决正确。6、 ...

丰公司请求质检站在10月26日进行验收。该工程于2005年11月18日经相关部门综合验收合格。 一审诉讼中，原审法院根据郴江公司申请委托湖南正宏司法 某某不应承担责任。 综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

元3，内墙顶部因没粉刷另外追加4.5元3，按国家相关规定负责维修。目前，除X号楼以外的其他工程已于2007年通过验收，除X号家属楼外的其他 的，不得交付使用。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

指挥部（以下简称医疗中心指挥部）与工装集团公司签订建设工程施工合同一份，约定：发包人为医疗中心指挥部，承包人为工装集团公司；工程名称为无锡市医疗中心A、B、C 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的相关规定，双方所签订的上述劳务施工合同及补充协议应属无效， ...

十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员曾佑荣 二0一一0年一月十八日 代理书记员王梓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行 ...

“润朋公司”）因与被上诉人福建建科建筑设计院有限公司（以下简称“建科公司”）承揽合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第X号民事判决，向 的设计任务根本没有实施，因此不存在支付第二阶段一半设计费的问题。且第一阶段设计任务未完成是因建科公司自身违约造成。 经审查，本院确认一审认证正确 ...