民警。 委托代理人宋某某，榆中县公安局民警。 原告侯××不服被告榆中县公安局2009年10月26日作出的榆公（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书 殴打侯××的违法行为发生。对侯××殴打他人的违法行为予以处罚体现了执法的公正性，又体现了执法的严肃性。3、关于原告称在告知程序中没有告知具体罚款 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧梦服务社的委托代理人万通升，被上诉人上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀人保局)的委托 ，本院予以确认。 本院认为，被上诉人依法具有作出被诉工伤认定的法定职权，其行政执法程序合法。上诉人在工伤认定中向被上诉人提供的《事件经过》，其内容 ...

委托代理人王某某，召陵区交通局工作人员。 委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。 上诉人葛XX因交通行政一案，不服召陵区人民法院（2009） XX所有的徐州QY-16大型起重机吊一台受雇于中石油管道管理局三分公司处。2008年4月14日，召陵区交通局执法人员在公路巡查时发现中石油管道 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 ，是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟某某两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县 ...

事务所律师。 被告范县民政局，住所地范县X路X号。 法定代表人孙某某，该局局长。 委托代理人张守彬，范县民政局法律顾问。 第三人范县殡仪馆，住所地范县X乡后祝 是被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局与范县 ...