给韩某某的好处。根据案件实际情况，韩某某在本案中为周某丙办第二个证过程中请客、送礼的钱，不应计入到韩某某受贿数额之内。 经审理查明：一、 证人朱××、周××、葛××、杨××证言，上述证据相互印证，足以认定。 证实周某丙办理的第二个许可证是韩某某通过违规手段办理的证据有：被告人韩某某供述、证人周××证言 ...

因此，没有证据证明对邹某某有刑讯逼供行为。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以 也相互矛盾，不能自圆其说。其作为刘某俊受贿一案的证人，惘顾客观事实，当庭翻证，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，已超出了自己作 ...

某某上交给纪检部门。 卢某某在纪检部门对其调查期间检举了被告人宁某涉嫌受贿犯罪的线索。2008年11月7日，中共长沙市纪律检查委员会对被告人宁某采取“两 的说明材料，长沙市人民检察院《交办案件通知书》，被告人宁某的供述和户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人宁某身为国家工作人员，利用 ...

，南阳市宛城区人民法院开庭审理冯××受贿一案时，被告人齐某某出庭，作出与事实不符的虚假证言，致使庭审工作无法进行。 原审法院认定上述事实的证据有： 1、被告人齐 采信。 原审法院认为，被告人齐某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。依照《中华 ...

数额上有诸多矛盾，故不足以采信，因案发至侦查机关搜集证据有较长时间，证人与被告人对案件细节的描述不一致是客观现象，也是其真实地陈某案情的外在表现 四笔行贿事实亦从未否认，此外，公诉机关还提供了相应的证据予以佐证，故认定被告人刘某某实施了该四笔受贿犯罪证据充分，本院对辩护人这一辩护观点不予采纳。 对于二 ...

犯有受贿罪的指控罪名成立。但在指控王某甲的受贿总数额中有人民币x.44元因事实不清，证据不足而不予认定。鉴于大部分涉案赃款已扣押在案，且王某甲在 辩护人关于应对记账凭证再次进行笔迹鉴定，以准确查明案件事实的辩护意见，经查：本案受贿数额系根据被告人供述和相关证人的证言，同时结合付款凭证、记账凭证等相关书 ...

原审以受贿罪判处其无期徒刑没有事实依据，属定性错误、量刑不当。（１）主观上没有受贿的故意，只是与朋友合作共同买卖股票获利后分成。（２）告知时建明如何 ，经原审庭审举证质证并经原判认定的证据来源合法、客观真实，与案件事实有内在的关联性，本院予以确认。证据确实充分，足以认定。 关于上诉人（原审被告人）刘 ...

因此，没有证据证明对邹某某有刑讯逼供行为。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以 也相互矛盾，不能自圆其说。其作为刘某俊受贿一案的证人，惘顾客观事实，当庭翻证，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，已超出了自己作 ...

人经联系后相会。熊某戊又送给被告人尹某人民币2万某。 原审法院认定上列事实的证据主要有行贿人熊某戊的证言，证人祝某某、万某甲、李某某、郑某乙、项某某 犯罪事实并对其采取双规措施后，才被迫交待自己的相关犯罪事实，在案件移交司法机关后，尹某又不如实交待受贿款的去向及使用情况，其行为不符合自首的构成条件。 ...

清单证明，扣押卢某某现金人民币1万元、中国工商银行牡丹灵通卡1张在案。 25、案件来源及到案经过，证明2006年9月26日卢某某被抓获归案。 根据以上事实 无罪或予以减轻处罚。 经本院审理查明，一审法院在判决书中认定的事实是正确的，所列认定事实的证据已经一审开庭审理时质证确认，本院经审核属实，亦予以 ...