人民法院于2009年10月12日作出(2008)宛环民初字第X号民事判决，确认赠与协议有效并要求徐某甲于判决生效后30日内将x号及x号房屋所有权证过户 没有提供证据证实与该房产存在物权权利。南阳市宛城区人民法院忽视原行政判决的法律效力，认定一审被告的颁证行为不尊重客观、出现一房两证等问题，判决撤销一审 ...

日，梁某某从韦某甲处领取了现金x元。次日，韦某甲与梁某某口头终止了双方的合伙关系，并对合伙实物桂x客车作价x元进行分割，客车归韦某甲所有， 某乙。 被上诉人梁某某未作书面答辩，其在询问审理时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在二审询问审理时，上诉人韦某甲和 ...

。 原告诉称，1996年原告出资购买了汝州市冶金建材公司开发的住宅区，当时公司的协议及规划规定，原告的住宅小区X路自南向北4.8米，出水自北向南再 。因此汝州市冶金建材公司给原告出具的内部土地使用证是无效的，其确定的出路由南向北也是没有法律效力的，故原告不具备本案的诉讼主体资格。原告应当向政府有关部门 ...

代理人刘某，男，X年X月X日出生。 上诉人余某某因与被上诉人尹某某合伙协议纠纷一案，余某某于2008年7月15日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令尹 之间的合伙帐目在诉讼期间也未能算清，余某某对此应承担举证不能的法律后果，原审据此驳回余某某的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

有误。热力公司与北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）签订过供暖协议，该供暖协议尚未解除，因此热力公司应该依据合同约定向天亚公司主张供暖费；恒瑞公司 发生变动时，双方应及时修改本合同，修改后经双方签字盖章后，与本合同有同等的法律效力。 2007年8月，恒瑞公司通过拍卖程序取得旺座商务中心的部分 ...

为由，要求收回铺面。铺面由李某某使用至今，崔某某与李某某未就继续租赁铺面签订协议。现崔某某诉至本院请求：（一）李某某恢复茨坝镇X街X号商铺原样、 崔某某交纳了168元收视维护费。 本案争议焦点为：崔某某与李某某签订的《房屋租赁合同》的法律效力。 本院认为，首先，鑫皓程公司与崔某某于2008年2月27日 ...

称“《公司法》”）的法律法规及合资合同的规定，被申请人的义务主要是指按约出资和共同经营管理，这早已履行。被申请人与合营公司之间没有借款协议，合资合同也 没有法律、合同依据；董事会决议仅是合营公司权力机构对合营公司的有关事项所作的决定，并不具有当事人协商一致所订立的合同的法律效力，不能仅凭借款关系的一方 ...

称“《公司法》”）的法律法规及合资合同的规定，被申请人的义务主要是指按约出资和共同经营管理，这早已履行。被申请人与合营公司之间没有借款协议，合资合同也 没有法律、合同依据；董事会决议仅是合营公司权力机构对合营公司的有关事项所作的决定，并不具有当事人协商一致所订立的合同的法律效力，不能仅凭借款关系的一方 ...

国有土地使用证》。 被上诉人市建设局未提交书面答辩状，但庭审中口头辩称，原审判决正确，认定事实清楚，适用法律适当。其主要理由是：被上诉人签订《拆迁协议书》是权限 的《拆迁协议书》其性质属于行政合同，其效力只约束签约双方。上诉人不是该协议的当事人，对该协议安置拆迁户的建房用地也没有使用权，故上诉人主张该 ...

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：美的公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向爱联公司支付货款（略）元及 认为爱联公司的供货价格高于市场平均价格，违反协议的约定，但只提供了自己制作的市场价格调查表予以证实，不足以证明其主张，故其对爱联公司罚款（略）元没有事实依据。 ...