：无法排除被告的治疗行为与原告感染丙肝之间的因果关系，对上述二份司法鉴定意见书的鉴定结论即原告感染丙肝病毒与被告医院医疗行为存在一定因果关系的结论，该院予以 第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

于2009年11月13日出具的驻检技鉴会字【2009】第X号司法会计鉴定书认定，被告人在任马谷田供电所所长期间经手现金收支余额为x.28元 数额巨大的事实不符，不予采纳。 关于被告人的辩护人提出的驻马店市人民检察院无司法鉴定资格问题和重新鉴定没有重新指派鉴定人问题，经查，根据最高人民检察院《人民检察院 ...

交通费、伤残赔偿金等各项数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题有关解释》有关规定计算，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食 20年计算的规定，即为x元/年x20年=x元。关于后续护理费，根据司法鉴定意见，刘某甲属一级伤残，其护理存在完全护理依赖，需长期护理， ...

虚假，原告是在恶意缠讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证 ，与事件有关。临颍县公安局于2009年6月12日委托河南省精神病医院精神疾病司法鉴定委员会对刘XX是否颅脑损伤导致严重器质性精神障碍或颅脑损伤引起外伤性 ...

乙与付某某之间属于雇佣关系，又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款判决北山公司承担赔偿责任是适用法律错误。三、 某乙康复治疗期60天，陪护2人，康复费用3000元是否正确的问题。本案中黄某乙受伤后，委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情及伤残等级作出了鉴定，鉴定 ...

笺的真实性。证据7李某X的证言与其它证据相印证，予以采信。 对京九司法鉴定中心鉴定书，由于下列原因不予采信：1该鉴定书对事实的判定证据不足。该鉴定书 、鉴定结论不明，“张二X系肌注药过敏死亡”的原因中，有无死者本人体质的问题不明，因为在现有科学技术条件下，过敏死亡不一定就是医方的责任，在医疗活动中由于 ...

申请再审人（二审上诉人、原审被告）:靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输户。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日生，住（略）。特别授权。 被申请人（二审被上诉人、原审原告）:张某某，又名张某奇，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。 委托代理人：姬会芳、黄某乙，汝阳县148法律服务中心 ...

；共计4374.5元。 以上票据中北京、郑州、许昌的费用计2634.5元 Ⅷ、鉴定费用： 2006年3月1日，原告在河南省医学会的鉴定费3000元；2006年11 胰腺炎及与医方的治疗行为是否存在因果关系的问题，根据河南检苑司法鉴定中心的鉴定结论及鉴定人员对鉴定结论所做的解释，结合河南省人民医院的检查 ...

的死亡使原告精神遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。上诉人称“应进行司法鉴定来确定上诉人是否存在过错”的理由。经查，张秀英作为重症监护病人 ...

]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定其构成9级伤残是不准确的，其伤情应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金x.40元、鉴定费700元、鉴定检查费846.70元、住宿费50元、检查费229元、交通费753元、被抚养人 ...