洹丰公司并未注册登记，且被告贾某甲、富昌公司也未提交洹丰公司系合法的企业法人证据，故本院对被告贾某甲与被告富昌公司提交的分包合同的证明力不予采信 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的， ...

其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的， 民事诉讼法》若干问题的意见》 第四十三条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、 ...

中润公司辩称，该案应由衡阳市仲裁委员会进行仲裁；原告无煤炭经营许可证，不具备煤炭经营资格，所签订的合同违反国家强制性规定，属无效合同；原告与易开国所签订的合同，无 甲签字，事后也没有得到中润公司的追认，中润公司不是合同当事人，请求依法驳回原告的起诉。一审被告陈某甲、陈某乙辩称，中润公司是企业法人，以其 ...

被告欠了原告的工程劳务款，证据9—11不能证明诉讼时效问题。同时，对原告方没有提交原件的证据均不予质证。 第三人二十三冶集团第一工程有限公司质证认为，除 三人二十三冶集团第一工程有限公司于2003年8月7日注册成立，系独立的企业法人。 本院认为：根据法律规定，原、被告双方应当就自己的诉讼主张向法庭提供 ...

同时，被告称“朝阳龙达葡萄酒有限公司”是被告方后来成立的企业，两个公司虽然是两个法人企业，但是同属于一个人，为私营企业，是一回事。被告还称，据张前华讲 元的货物冲抵所欠原告货款和销售返利款的内容，因被告除口头陈述外没有提供专卖店系合伙经营的证据，而原告方提供了相反的证据证明张前华仅仅是原告方的一名员工 ...

处罚。被告人李某某辩称对于2006年8月份以来，被告人马某某个人集资的83万元没有参与；对于虚假注册成立湘西州锦熙公司及株洲景熙公司虚假转让股份、 2494.8425万元。 21、株洲景熙公司股东会决议、株洲市工商局注册号为x的企业法人营业执照、株洲景熙公司章程证明：株洲景熙公司成立时间是2008年1 ...

不具有本案原告主体资格的理由不能成立。扶沟县昌茂纺织有限责任公司是由平顶山市昌茂纺织有限责任公司扶沟分公司分立而成，根据有关法律法规的规定，企业法人分立的，因 的，总造价为x.54元，此份决算没标明时间，没有编制说明，不知道采用何时的工程定额规定计算，且有部分工程未计算在内，故其所计算的工程总造价本院 ...

采矿权不得转让，已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合伙经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体 确认无效。原被告均属明知或应知被告不符合出让采矿权主体资格及受让方“西峡富明石英制品有限责任公司”没有设立确订立采矿权转让协议，故对造成无效合同的后果 ...

。1999年12月16日，江苏省南通工商行政管理局以没有按规定参加年检为由作出《处罚决定书》，吊销该公司《企业法人营业执照》。2001年4月28日，游某某 》时还提供了南京船舶交易市场的《市场登记证》，该登记证表明南京船舶交易市场有船舶评估服务的资格。被告认为船舶的保险金额不是船舶的实际价值，原告没有 ...

查明，李树海、孙良是被告在垦利县经委工地负责施工的施工队长。 原审法院认为：企业法人对其工作人员的经营活动，应当承担民事责任。李树海、孙良作为被告在工地 合伙关系予以认可，且法院对二人系合伙关系的认定并不侵犯第三人及国家集体利益，故上诉人主张二被上诉人不具备诉讼主体资格不能成立。因涉案债务并未约定履行 ...