，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合同一份。吴某乙称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某 ，故原告要求被告给付工资款1147元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某乙与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_37218281.html-了解详情
被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合同一份。吴某乙称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某 故原告要求被告给付工资款1184.56元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某乙与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_37216758.html-了解详情
，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合同一份。吴某丁称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某 ，故原告要求被告给付工资款4913元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某丁与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_37212019.html-了解详情
，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合同一份。吴某乙称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某乙 ，故原告要求被告给付工资款567元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某乙与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_37210978.html-了解详情
，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合同一份。吴某丁称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某 ，故原告要求被告给付工资款4376元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某丁与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_37209914.html-了解详情
被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某乙，并与吴某乙签订合同一份。吴某乙称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某 故原告要求被告给付工资款637.84元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某乙与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_37207570.html-了解详情
被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴某丁，并与吴某丁签订合同一份。吴某丁称该工程系与被告邵某合伙承包，被告邵某予以否认。被告吴某 故原告要求被告给付工资款2053.3元的诉讼请求依法予以支持。虽吴某丁与邵某没有书面合伙协议，但根据庭审及证人证言有两个以上无利害关系人证明被告邵某曾认可与吴某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_37205876.html-了解详情
代理人王某洋，男，41岁。 原告仵某、张某、梁某与被告王某为个人合伙纠纷一案,本院于2010年8月23日受理后,依法组成合议庭于2010年10月15日、 予以支持。该证据是客观真实某效的，充分证明此工程由被告独自承包，与二原告无关。2、被告与二原告根本就不存在合伙关系，实某雇佣关系。此工程一直由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32246015.html-了解详情
应分利润总额的三分之二，原告分得了76万元，后与金石办理正式决算，确定工程总造价为4153.8272万元。最终金石集团公某认可支付工程款3956.0708万元（已支付 不予认可。虽然谢某自认涉案工程是刘某承包，其是施工管理人员，但这是双方共同劳动中的具体分工，这与双方合伙关系的存在并不矛盾。从双方举证 ...
//www.110.com/panli/panli_31786686.html-了解详情
，非原告所说都是月息。 被告秦某辩称，被告秦某不否认在同郑某某合伙承包职教中心工程施工期间曾经手在土产公司原经理冯玉壁处借王某某（王某）300脑 批字外，其它条上均批“过”或“v”，证明已经还过。2002年条据，职教中心工程早已结束，2002年的借款与三星公司无关，郑某某个人借款与公司无关，两张借据是 ...
//www.110.com/panli/panli_24065894.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务