)，而不是被上诉人，被上诉人无权出售他人之物。被上诉人提供其与尧海公司签订的合作合同以证明其有售房资格，但提供不出有关部门的批准手续，因此该合同无效 但租金每平方米仍有9元。 上述事实及相关证据，经双方当事人质证，法庭作出确认。 本院认为，根据案件事实，处理意见如下： 被上诉人在与上诉人订立《售房合同 ...

》等规定办理变更登记手续的规定至今没有执行。 关于《中外合作企业广东惠福大厦有限公司股权转让及提前终止合作合同协议》中确定的加征410平米用地一栋五层 六条第二款的规定确定适用中华人民共和国法律，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 香港嘉辉曾向本院提出上诉，但在本院规定的时间内没有预交案件受理费， ...

在一九九八年五月二十七日就与第三方青岛市四方金鹤贸易公司签订了同一项专利技术许可合作合同，而研究所对标准件厂隐瞒了上述事实，因此研究所与标准件厂所签订的专利 认可。 再查明，标准件厂认可在一九九九年一月二十二日第二份协议签订之后，生产并销售了约一百台炉子。 本院所确认的上述事实，有双方签订的《加工承揽 ...

(以下简称杭州晶叶某司)、被告上海金叶某业发展有限公司(以下简称上海金叶某司)合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 与法律规范的本意相悖。 综上所述理由，本院对原告要求确认本案合作合同无效的请求不予支持；对基于合同无效要求确认本案房产的归属请求亦不予支持。 在本案审理 ...

名义进行经营活动的任何证据，该公司存在明显的违约行为。因此，弈围公司要求确认双方合作协议已事实终止和返还45万元之诉讼请求可予支持。但弈围公司要求偿付 佐证。 另查，本案被上诉人起诉时认为，双方1998年6月16日实际已达成终止合同的口头协议，并约定归还其投资款45万元、补偿经济损失2万元，故于当日， ...

。 被上诉人先某某在二审期间未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人 高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方当事人在《合作合同》第五条已经明确约定，“如单方面违反本协议，另一方可向违约 ...

向合作公司履行了出资义务。 1998年10月19日，原告与被告（略）有限公司就合作合同进行了部分修改，并签订了一份修改协议。该协议约定：原告出资额为30万 证据1－5、证据7及当事人的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：本案所涉中外合作经营合同的履行地及被告合作公司的住所地均在本院辖区范围内，本院依法 ...

（略）．L.L.C”公司授权中国广东翠亨诺比橱具有限公司作为销售商和生产商的授权书(以上两份材料均未经过境外有关机构公证和认证)。中山诺比公司提供以上证据是 苹公司应支付的租金数额提出异议，本院对原审法院确认的该项数额予以确认。根据《租赁、商标许可使用和经营合作合同》第11条约定，上海星苹公司与中山星 ...

损失（略）元。 被上诉人石狮塑料厂庭审答辩称，上诉人混淆了合同成立与生效的区别，双方订立的合作合同虽是合法成立，但因上诉人未履行法定审批义务， 鉴定的书面申请，本院对上诉人闽西公司提供的该证据的真实性和内容客观性予以确认；另被上诉人石狮塑料厂认为闽西公司石狮分公司不是双方当事人共同设立的联营机构，也 ...