法院。 在本案原一审审理过程中，根据原告马某申请，本院对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，本案系定金合同纠纷。争议焦点为：一、本案定金合同是否 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告龚某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

。1.被告中水X局的内设机构彭水施工局与原告XX公司签订两份合同，目前已基本履行完毕，彭水施工局为XX公司办理工程进度款结算共计409 负担15652.59元，由原告原告重庆市XX建筑工程有限公司负担4688.41元；申请诉讼保全某施费5000元（已由原告重庆市XX建筑工程有限公司预交5000元），由 ...

郑燕适用简易程序审理。审理过程中，依原告方申请，本院对两被告实施了财产保全措施。本案于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告某注塑公司的 ；三、被告某喷雾器公司、某日用品公司支付4台注塑机的使用折旧费159600元（按合同总价的30%计算）；四、两被告赔偿原告增值税损失90440元；五、两被告 ...

由审判员俞f适用简易程某审理。本案审理过程某，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案审理过程某，原告撤回对被告杨某的起诉，本院裁定予以准许。本案于 某为6.195‰，逾期还款的，按约定利某加收50%的罚息利某计收罚息。借款合同签订同日，原告按约向被告发放了贷款300万元。借款到期后，被告未按约归还 ...

适用普通程某，组成合议庭审理。本案审理过程某，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案于2012年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人某到庭参加 （略）号的借款合同一份，用以证明原、被告于2010年9月17日签订合同约定借款双方权利、义务的事实。 3.借款借据一份，用以证明原告于2010年9 ...

绒适用简易程某独任审判。审理期间，根据原告的申请，对两被告的财产采取保全措施。本案于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人韩 主张，向本院提交如下证据： 1.2010年11月22日签订的《个人最高额抵押借款合同》一份，用以证明原告下属某某兴宁支行与两被告签订了最高额抵押借款合同， ...

戎绒适用简易程序独任审判。审理期间，根据原告的申请，对五被告的财产采取保全措施。本案于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告某商业银行宁波分行 为进行本案诉讼支出律师代理费66637元。 本院认为：原告与五被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为 ...

日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，根据原告的申请，对被告的财产采取保全措施。本案于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告某海润公司的 收回，同时需方首付及在期限前所付货款也视作赔偿金及违约金不予退回。合同签订当日，原告依约向被告交付上述五台注塑机，被告至今支付货款421000元，尚欠 ...

。2010年12月25日，被告周某代表被告某公司与原告签订《钢材买卖合同》，约定：原告向被告某公司出售钢材用于其承建的重庆XX建筑机具租赁 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18370元，减半收取，计9185元，财产保全措施费5000元，共计14185元，由原告重庆某贸易有限公司负担2185元，被告 ...

”及“影响司法鉴定意见事项”中进行了说明。申请人（原告）为防止损失扩大而采取的保全措施，不应认为存在虚假现象。4、现场勘查时少数某损的设备已将受损 因此，本院对于被告关于鉴定意见书的异议不予采信，原告受损物品以鉴定意见书为准。合同第八条约定被告负责商品的储存安全，被告有义务提供安全的储存条件，被告关于 ...