总经理。 原告高某某诉被告辽宁电视台、辽宁广播电视音像出版社、广州市鸿翔音像制作有限公司(以下简称鸿翔公司)、北京市新华书店王某井书店(以下简称王某井书店)侵犯 报酬，因此，我台对自己制作的高某某小品享有录音录像制作者权。我台基于此项权利，曾与辽宁广播电视音像出版社签订合同，许可辽宁广播电视音像出版社 ...

简称今还求公司)、付某某因与被上诉人佛山市锋隆电子有限公司(以下简称锋隆公司)加工合同纠纷一案，原审法院审理后，作出(2003)佛城法民二初字第X号民事 《委托加工合同》后办理了交接手续，今还求公司将15张音源CD-ROM和《录音录像制品复制委托书》交给锋隆公司，锋隆公司用音源CD-ROM制作了15张 ...

中华人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第（略）号 原告圆谷制作株式会社，住所地日本国东京都世田谷区砧7－4－12。 法定代表人圆某 确认；本院对材料9的真实性和证明内容予以确认；由于材料10是圆谷制作与企业有限公司与（略）签订的授权合同，并非原告与（略）签订的授权合同 ...

已交付东营市劳动力市场使用，被告一直未支付原告相应的费用。另查明，原告进行加工制作广告牌活动，无相应的施工资质。 原审法院依据原、被告当庭陈述、原告提供的 标准判令上诉人支付被上诉人5000元并无不当。上诉人关于不应按合同约定的数额确定加工制作费用的上诉理由，本院不予采信；上诉人主张施工质量不合格， ...

泰通公司)、被告湖北东森影视有限公司(以下简称东森公司)与第三人北京森威影视制作有限责任公司(以下简称森威公司)侵犯独家发行权纠纷一案，本院于2003年10月 等播映《蝶》剧时随片广告监测报告，及原告与吉林电视台等的播映权转让合同等证据。 本院认为: 本案讼争的实质在于《蝶》剧独家发行权的合法归属。就 ...

提起侵权诉讼。太平洋影音公司使用涉案14首音乐作品制作录音制品，应当按照著作权法的规定与音著协订立书面许可使用合同。本案中，双方虽未签订书面许可 )等低容量数字化制品，采取版税制计算使用费，即数字化制品批发价×版税率×数字化制品制作数量，其中版税率为3.5%。数字化制品批发价不确定的，比照市场同类制品 ...

艺苑员工。 委托代理人刘逊，郑传本律师事务所律师。 上诉人复旦大学出版社因加工承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(1999)杨经初字第X号民事判决，向本院提起 交付给上诉人的部分由被上诉人提回。对于镀金片的问题，被上诉人系按照合同确定的封样制作了加工物，且交付的加工物与封样的质量相符，故对于已 ...

原告将该录音制品的母带以翻录等方式制作成多份，意即授予了原告以该录音制品的复制权。该合同经国家版权局登记，文化部审核后向原告颁发 诉讼费2103元，合计9113元(湖南金蜂音像出版社已预交)，由珠海经济特区海纳激光制作有限公司承担7290。40元，湖南金蜂音像出版社承担1822。60元，珠海经济特区海 ...

成本应低于人民币壹元。三、甲方保证乙方采用甲方转让给乙方的专利权及其所提供的制作工艺、打印涂层配方等生产出的打印纸质量合格，性能稳定，其基本质量要求如下：“ 了该专利著录项目变更申报书，该专利著录项目变更申报书附件为双方签署的转让合同，同时交纳了申请费200元。9月13日，国家知识产权局通知朱某甲和王 ...

是独立法人单位，原告起诉其主管单位即被告南昌铁路局赣州车务段无法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条 应予维持；对于广告设计费与制作费应如何处理的问题，因广告的制作与设计被上诉人已完成，本案合同终止后，上诉人取出的广告牌仍有一定使用价值，因此，上诉 ...