双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，张某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为张某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，罗某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为罗某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，廖某乙有权选择要求A公司继续履行合同向其交付符合合同约定标准的房屋，并支付违约金，故廖某乙要求 某乙就逾期交房主张权利。A公司以此要求抵消逾期交房的违约责任亦不能成立。其二审中主张的先履行抗辩权本院亦不予支持。 对于A公司称，双电源改造没有 ...

双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，祖某某、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为祖某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 长沙某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，严某、A公司均应全面履行合同义务。 二、A公司是否具有为严某办理房屋所有权证和土地使用权证的 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

履行合同义务，但均无果。xx地产公司遂诉至法院并提出前述诉讼请求。在本案审理过程中的2010年12月7日，彭某某申请对xx地产公司向其送达商品房买卖事宜知会 个月的合理期限内仍未履行付款义务。根据xx地产公司、彭某某双方签订的《长沙县商品房买卖合同》：“……第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本 ...

天内付清。……违约责任本合同中关于发包人违约的具体责任如下：1、发包人每延期支付工程款一天按应付工程款的3‰支付违约金。2、发包人不履行本合同 ……3、发包方和承包方如无正当理由影响工程进度，其一切后果由直接责任人承担。……”合同签订后，xx公司安排人员进场施工，AXX-X栋主体工程于2008年4月3 ...

A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，梁某、A公司均应全面履行合同义务。 二、A公司是否具有为梁某办理房屋所有权证和土地使用权证的 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，王某、A公司均应全面履行合同义务。 二、A公司是否具有为王某办理房屋所有权证和土地使用权证的 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，李某、A公司均应全面履行合同义务。 二、A公司是否具有为李某办理房屋所有权证和土地使用权证的 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...