三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，现双方当事人对意外伤害 理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

元的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘某某签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔通知书复印件一份，证明原告方找被告方 人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司怀化靖州 ...

后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解 十八条、第三十三条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条， ...

行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、应对等方式向买 合同的目的，是在本约订立前先行约明部分部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立 ...

的目的不能实现。3、该保险合同系上诉人制作的格式合同，在当事人对合同条款的理解有分歧时，应按照不利于格式条款制作方的原则来解释。故对上诉人的第一条 人的第二条上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

申请人郴州银峰置业有限公司申请称，2007年申请人与被申请人分别签订《商品房买卖合同》，在合同第十九条中双方约定如发生争议向“郴州市仲裁委员会”申请仲裁。后经申请人 无效的理由不能成某，故其请求确认该仲裁条款无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下 ...

表示进行解释，该七十八条排除了合同解释规定的适用，是不恰当、不公平的。 四、中商国旅为绿色中国杂志社之委托事项实际花费71万余元，并不存在绿色 结算既缺乏法律依据，也未能依法充分证明费用的数额，一审法院确认双方按照原合同及变更后的合同条款结算团费不仅符合双方订约时的真实意思表示，也符合我国法律关于规范 ...

》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应作出有利于原告 可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定”的规定相冲突，在本案中不应适用。本案中，原、被告在保险单中特别约定的991.5万元就是投保财产 ...

另外付费的部分。故未明确收费部分应作出不利于提供格式条款的九鼎公司某解释，而其余部分不收费。 一审法院判决：九鼎公司某判决生效之日起十日内一次性退还给八 ，既然合同附件三对此没有明确，双方应按照购房合同第十三条的规定履行。一审针对双方对合同条款的不同理解而产生的纠纷，依据《合同法》第四十一条的规定， ...

的相关精神。本案中，常某某将被保险机动车交予无准驾资格的驾驶员驾驶，与保险合同免责条款的规定相符，中华联合保险公司据以免除保险责任，符合法律规定和合同 常某某以中华联合保险公司未对该免责条款进行解释说明为由主张排除该免责条款的适用，本院不予支持。 综上所述，常某某提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求 ...