丙，22岁。 被告邱某丁，49岁。 原告李某甲与被告邱某丙、邱某丁婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱杰、徐 不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。被告邱某丙同居前的财产棉被六条、皮箱一只，系法律规定的个人财产，应归被告邱某丙所有。综上，根据《中华人民共和国 ...

。 委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。 原告林某甲诉被告李某丙同居期间财产纠纷一案，原告于2009年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 ，对其他证人均有异议，认为证人和原告有利害关系，其证言不真实，应以媒人作证的为准。 经庭审质证：原告提供的第1、2位证人共同证明了给付彩礼x元的 ...

给付x元购房款为其婚后买房所用，后来其不但没有与原告之子登记结婚，亦在同居一段时间后不再共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（ ，婚约财产纠纷是指以结婚为目的，男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷。本案中争议的x元购房款就是以彭某之子与李某达成结婚的 ...

代理人：张小龙，甘肃雪山律师事务所律师。 原告彭某与被告贾某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法某成合议庭，公开开庭 后果。 最高人民法某《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法某不予受理。但当事人请求解除的同居 ...

东组，现租住上海市浦东新区X路X村X室。 原告瞿xx诉被告丁x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年9 、冰箱、洗衣机各一台，共得款460元用于生活，这些财产都是原、被告及原告父母在共同生活期间添置的。目前被告在美珍香休闲食品（上海）有限公司打工，每月 ...

。 本院审查认为：原审法院以同居关系析产纠纷一案作出的(2009)商睢区民初字第X号民事判决，该判决仅对双方的财产嫁妆、家电部分进行了认定、 、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2010)商睢区 ...

共计x元。 被告辩称：马某丙与李某甲系同居关系，原告索要彩礼系双方同居期内的财产纠纷，而非彩礼纠纷，马某丙父亲马某丁不是该财产纠纷的 无相反证据予以否认，可以确定其证据效力；对证据3，被告没有异议，可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：2008年10月份，原告李某 ...

乙。 被告胡某某，女，23岁。 委托代理人王某某。 原告刘某甲与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宸 之规定，判决如下： 一、被告胡某某返还原告刘某甲彩礼款x元。 二、被告同居前的财产摩托车一辆（已骑回娘家）、棉被八条、被罩、被单各两条及原告为 ...

委托代理人祝某某。 被告郭某某，男，汉族。 原告王某诉被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王 被告于本判决生效之日起十日内给付原告经济帮助3000元； 三、原、被告同居期间的财产TCL液晶电视一台归原告所有，新飞冰箱、格力空调归被告所有（该项 ...

略）。 原审被告张某戊，女，汉族，住（略）。 上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）项民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不影响本案的审理，本案不应驳回起诉，移交公安机关侦查。上诉人并不能证明解除同居关系的过错完全是王某乙造成的，原审判决根据张某戊与王某乙已同居生活的事实， ...