5月开始发现被告侵权生产、销售其专利产品，遂向本院提起诉讼，并在诉讼期间向本院提出证据保全申请，根据原告申请，本院依法裁定查封或扣押被告蔡某甲所拥有 中山市公安局曹步派出所提供的证明一份，但该证明只反映该厂被盗生产工具及材料一批，并未反映被法院证据保全的被控侵权产品也被盗。且被告在被盗后并未及时向本院 ...

某投资开办的独资企业，生产过被控产品。林某某发现了该生产行为后，向原审法院起诉并申请证据保全，原审法院受理后，于2004年6月23日采取证据保全 纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院 ...

给华中公司；且在其提起该诉讼前申请法院财产保全查封＂万福楼＂后，案外人华中公司也于1999年9月28日向本院提出财产保全异议，此时中扬公司也应当知道 公司，同时知道儋州市房产管理局已为华中公司办理了儋房字第X号房产证，显属证据不足。关于中扬公司代理人在2000年代理中扬公司诉华侨公司合作协议纠纷案中的 ...

10日立案受理，案号是(2004)顺法民二初字第X号，黄某并向原审法院申请财产保全(保全数额是（略）。62元)，要求查封王某位于（略）的房屋及吴 权利，是合法行为，原告以此为由起诉被告侵犯其名誉权要求赔偿损失无理，原审法院不予支持。但黄某向法院申请查封原告王某位于（略）的房屋及原告吴某位于佛山市X镇锦 ...

日，宁波市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。同年6月29日，原告向法院申请执行，因煤已被被告恶意销售一空，担保单位也无实际担保能力，故虽经 财产保全时，责令申请人提供担保的，提供担保的数额应当相当请求保全的数额”；2．证据表明6月15日查封中，被告人王某依法办理了查封裁定书、查封清单等法定 ...

蜻蜓负担。 宣判后，广州红蜻蜓不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院采纳“证据保全笔录”错误；2、上诉人在一审时 焦点之一是广州红蜻蜓是否侵犯了红蜻蜓集团的注册商标专用权，因此广州红蜻蜓是否申请撤销商标以及国家商标局是否受理，与争议焦点并无联系，其并不能证明广州红蜻蜓 ...

本院提出确认请求。 确认申请人先锋电子公司请求确认称:2002年3月8日经长寿法院(2001)长民初字第X号民事判决，被告长寿县鸿骋文化娱乐有限公司(简称鸿骋公司 拒付，但未提供相关证据。先锋电子公司催收未果遂诉至长寿区人民法院，该公司于2001年11月26日向长寿法院申请诉前保全。2001年12月7 ...

．36元，支付保险费人民币（略）．83元、青岛享运达工贸有限公司代山东外贸向张家港港务局货运服务中心交纳了“冰糖”轮进口原木装卸费、堆存费共计人民币（略）．36元 5月28日提交的。 再查明：山东外贸于1998年3月23日申请证据保全。武汉海事法院同年4月2日裁定准许，并且对“冰糖”轮的航海日志，租船 ...

，截走十三万六千三百四十五元九角五分。其次，染料厂在诉讼期间向法院申请，依法查封宁某价值五十万元纸张，给宁某造成仓储费三万五千八百元、五交化 诉讼，在未经一审法院同意的情况下拒不到庭，也未向法庭提供有关证据，按缺席判决正确。染料厂在诉讼中，因申请诉讼保全不当，给宁某造成损失，应予承担赔偿责任。故依照《 ...

，南英公司未上诉而是提出申诉，其申诉被太原市中级人民法院驳回后，南英公司又向本院提出申诉，本院裁定指令太原市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。因南英 ，而非处分行为，为此，该货物尚未运到太重公司，上诉人即向法院申请对之进行证据保全。由于原判认定事实错误，故适用法律亦是错误的。请求本院撤销原判 ...