柴库信用社在为秦某某办理该手续过程中不存在过错行为。而秦某某与其称系犯罪嫌疑人的男子同往该信用社办理开户手续，且允许该男子与其站在同一柜台上，目睹其 不予支持。对于三被告辩称本案应通过刑事程序解决，应驳回原告起诉的主张，因本案原、被告之间均非刑事案件中所涉及的犯罪嫌疑人，该案属原告与被告之间的财产损害 ...

进行了指认，后来经过公安民警的工作才将嫌疑人张某某、班某某、周某某抓获。根据法律规定，犯罪嫌疑人到案后主动交代涉案其他嫌疑人的基本情况属于其应当主动坦白的 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的各项上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

接着跑，最后他和班长王某追到一个院子将其中一个参与抢钱的人抓住了。经其辨认韩某某、徐某某、产某乙、产某甲是实施抢劫的犯罪嫌疑人之一。 4、证人 程某所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

物证的刑事强制措施，符合《刑事诉讼法》等刑事法律法规的规定；从扣押行为的程序看，犯罪嫌疑人王国文已涉嫌故意杀人罪，由公安机关刑事立案、侦察、提请批捕、 犯罪嫌疑人一国文之一主一拖车辆，实是刑事作案工具和犯罪证据，其扣押行为表现文书也属“内乡县公安局刑事警察大队”所出具，行为之始即是刑事侦察行为；从扣押 ...

嫌疑人在人民检察院提起公诉后分别被人民法院判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑四年，该犯罪嫌疑人即不属于法律规定的“重大犯罪嫌疑人”，赖某协助司法机关抓捕该犯罪 和辩护意见理由不充分，本院不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

休闲裤一条、棕色夹克外套。 7、厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实犯罪嫌疑人王某、邱某到案经过。 8、东莞市公安局塘厦分局刑事侦查大队 当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第某百三十四 ...

，15时许，道县公安局柑子园派出所民警李某、蒋某甲、蒋某和陈文生到道县白芒铺圩上传唤违法嫌疑人蒋某平、黄代黎到派出所，在将蒋某平从田某 、副本二份 审判员陈丽君 二O一二年四某九日 代理书某员刘金丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行 ...

定案根据。除此之外，该某定书还载明“嫌疑人李某血样污染严重，未检出相应位点的基因分型”，从这点看，该某定书在程序上有欠严谨。实际上这份鉴定书是 解脱，本院认为，被告人作为完全刑事责任能力人，具有正常的思维能力，对自己的言行应依法承担相应的法律后果，辩护人的此种辩护意见并无相关依据予以支持，属个人臆测， ...

。2010年3月4日，被告人温某在明知其所监管的涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人陈某乙采取利诱手段向同监室的田某买取立功线索，但田某拒绝向陈某 以被告人温某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。 被告人温某上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人依法不构成徇私枉法罪。其辩护人辩称，被告人温某不构成徇私枉法罪。 ...

2002年年初项城市公安局开展“打黑除恶”行动，成立多个专案组，每个专案组负责办理一个犯罪团伙案件。项城市公安局刑警大队抽调许某、左××、楮××等人参与孔刚团伙 。在案件办理中，同案犯罪嫌疑人梅东风、孙朝阳因涉嫌故意伤害犯罪批捕在逃。许某作为案件的直接负责人没有按照有关法律规定和工作职责认真开展布控、 ...