质量标准，各方当事人约定： （1）元昌公司所提供玻璃必须与封样一致并不得低于售楼处、样板间供货质量标准。 （2）玻璃须经有资质机构的检测，并提供 通知书》以及名为《昆仑公寓商业部分玻璃》的价格附件，代表华远公司签订上述文件的人员为侯恒星。 在供货通知书中，华远公司要求元昌公司交付隔断玻璃、圆柱玻璃和中 ...

协议及交易总表，证明原告土地还另外包括49平方米的划拨土地。16、商品房售楼广告，证明原告房屋的参考价值。17、评估费收据，证明原告支付的评估费。 就拆迁安置补偿问题未达成一致，2005年8月11日，“大东区棚户区改造指挥部”工作人员向原告口头宣读了限期搬迁通告，原告不服，于2006年8月14日向本院 ...

生活区北区X、X栋项目部”，由潘某担任项目部负责人，聘请了杨军为项目部的工作人员，在以湖南省湘乡市建设开发有限公司名义办理了相关的建设审批手续后，开始进行施工建设。 的商品房预售许可证。2004年4—5月份起，潘某和杨军开始进行商品房预售，售楼部的联系电话写的是杨军的手机号码，销售方式是由杨军负责联系 ...

。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，宁某某、齐某某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某介公司销售房屋。2008年7月12 审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人宁某某、齐某某答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立 ...

春天”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，董某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某介公司销售房屋。2008年7月 审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人董某答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回 ...

春天”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，叶某某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某介公司销售房屋。2008年7月 ，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人叶某某答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回 ...

春天的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，吴某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某介公司销售房屋。2008年7月12 审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人吴某答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回 ...

”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，陈某某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商云南筑友房地产开发有限公司从未委托过任何某介公司销售房屋。 ，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人陈某某答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回 ...

委托代理人洪某，男，１９６０年１２月２８日出生，汉族，海南省政府政务服务中心工作人员，现住（略）。 被上诉人（原审原告）三亚红郊安置开发有限公司，住所地三亚市 争议地）为出入道路，后补办使用手续。现红郊公司已在本案争议地上建造了售楼部房屋，但该公司和红郊居委会至今未依法办理该地块的土地使用权变更登记 ...

；天涯公司负责广告销售企划、设计、制作发布等具体事宜，汇华公司负责提供武宁苑售楼处桌椅、水电、电话等与销售有关的设施；《解放日报》广告费、参展费、软 不能作出合理的解释；再结合汇华公司所提供证人的证言，证人虽系天涯公司处离职人员，与天涯公司有一定的利害关系，但证人作为天涯公司受托义务的具体工作人员，其 ...