不应当赔偿，原审判决认定上诉人人寿财险商丘支公司没有向投保人明确说明免除责任的范围是错误的。3、原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的 主体资格问题。首先，从被上诉人张某某与商丘交通运输集团货运有限公司签订的车辆经营挂靠合同看，被上诉人张某某系该被保险车辆的实际车主。被上诉人张某某对该 ...

按照运输管理部门的要求，将其统一管理的第三者安全互助项目，全部由其向保险公司投保商业三责险，保额相同。三责保费是其从安全互助金中支付的，车主并未另行 判决该损失车主自负不属赔偿范围的认定是客观的；4、双方之间的合同约定、管理规定，体现出其与车主之间并非单纯的车辆挂靠经营平等合同主体关系，也是运输安全的 ...

强险2000元，该判决已生效。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，在事故发生时，原告已按照合同约定及时向被告报险，被告也出了现场，但此次事故解决后，原告 ，停运损失不是第三者责任保险的赔付范某。豫x货车的实际车主为常洪杰，挂靠在原告处经营，常洪杰以原告的名义在被告处投保了交强险和商业险。2009年 ...

只是大化县移民局不追究其违约责任罢了。然而，蓝某2009年度再三违约，实在不讲商业信誉，大化县移民局向其发出通知后仍不履行。在不得已的情况下，大化县移民局 请求问题。大化县移民局与蓝某于2003年6月15日签订的《承包经营合同》，约定的承包范围及承包期限：客房部、二楼餐厅承包期限为7年，即2003年6 ...

强险的赔偿限额内及商业险的赔偿限额内承担赔付责任是否合理。 一、原告举证及被告的质证意见： 第一组：1、车辆经营服务合同一份；2、豫x 事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超过交强险赔付的部分，由被告太平洋保险公司对于原告应承担 ...

退还。 经审理查明：原告崔某甲于2005年10月开办杞县华美纯净水厂，经营范围为纯净水生产、销售。2005年12月至2006年7月，华美纯净水厂生产 催某某未给原告出具发票。2007年9月至2008年元月，被告杞县供电局以商业用电标准按每度0.869元收取华美纯净水厂2975度的电费2585.28元。 ...

原告王XX诉被告XX保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称XX财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 其证明的问题有异议，根据法律规定，相关损失应该在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由商业险按事故责任比例进行赔偿，王XX的损失在交强险范围 ...

延晖公司、科迪公司及京海公司的法定代表人、注册资本、公司类型及经营范围； 2、销售合同及技术协议，证明2006年8月31日，延晖公司与科迪公司签订 证明2007年3月22日、5月14日，延晖公司发函指责京海公司交货延误，商业欺诈，要求京海公司承担违约责任，提出将以法律途径解决问题； 10、发票及银行转 ...

情节较为严重的；(b)未经普新纪元公司同意，唐某在任何场合泄露公司的商业信息或商业秘密，或者诋毁、贬损公司名誉的；(c)唐某实施任何刑事犯罪行为或者涉嫌 ）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，普 ...

。 初审判决认定，2003年10月30日，被告陈某某与原告万州商业银行高笋塘支行签定《合同》约定，陈某某向某告借款20万元，借款期限自2003年10 ，合计7770元，由被告陈某某负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为x－ ...