了与其注册商标“HONDA”相近似的标志“HONGDA”，可以按一般商标侵权认某规则来判定，没有必要审理和认某其“HONDA”和“本田”商标为驰名商标。第某，原告指控 来源，因此，按照中国商标法的规定，其应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告曹某主张其未销售标有涉案侵权标志的摩某，不承担法律 ...

被告个体经营的广州市番禺区市桥东城禺山商店视听器材部的经营规模。 被告对原告证据发表如下质证意见：原告没有提交证据1中签约方环球国际电影公司的工商 E.T.外星人》VCD制品，侵犯了原告的独家发行权，应承担赔偿损失的民事责任。原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据作品 ...

笔录、现场图；现场照片：证实本宗抢劫的现场位于大岭山镇X村怡兴润滑油商店。现场办公桌面上一部电话座机的话筒引线被利器切断。 (十)2005年12月13日 赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持，对于请求赔偿交通费、假肢费，因没有提供相关的发票和假肢适用器具的合理费用标准， ...

房屋租金的义务。 原审法院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任 斯太尔汽配商店2户企业对房屋进行了全面装修，装修费用共计人民币15万元。这次拆迁承包者以合同未到期为由，多次与办事处交涉，要求我办事处赔偿，否则将 ...

：1、禁止两被告使用“立邦漆”字样作为其商业标示，包括但不限于商店招牌和装潢。2、两被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10万元。3、本案诉讼费由 立邦漆是经过原告同意的，且销售真实的立邦漆产品；原告“立邦漆”专卖店的装潢样式并没有经过经营注册；原告诉称侵犯了其“立邦漆”商品的商标权，而被告的销售属服务 ...

；32、唐山、北京地区X年“力帆”牌摩托车经销商名单，证明北京市自立自强摩托车商店并非“力帆”牌摩托车经销商；33、浙江省2000年、2001年、2002年“力帆” 来源，因此，按照中国商标法的规定，其应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告曹某某主张其未销售标有涉案侵权标志的摩托车，不承担法律 ...

品牌的商品，故该证据不能完全反映“刀剪总店”销售有关系争产品的利润。至于原告推算得出的利润数额是没有事实依据的。本院认为，原告提供的上述证据可以证明 商标的侵权，以及不构成对原告的不正当竞争，因此，原告要求两被告承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告拥有的注册商标及驰名 ...

，原告主张我方大量销售该商品与事实不符。综上，我方对此不承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明 专用章'并进行了封存)，用以证明被告所销售的商品来自东营区顺达汽配商店，被告对此不应承担赔偿责任;原告质证认为，对两份证据的真实性无异议，但认为该证据与 ...

第(一)项的规定，应对星文公司承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 对于赔偿损失的数额，星文公司没有提供相关证据证明其因冯某的侵权行为而导致的实际损失 的以上瑕疵，只是对相关工商登记资料和印章名称的书面表述有错漏，而冯某是鹤山市沙坪红亮商店的业主，有相关工商登记资料足以证实；冯某开具收据给钟发 ...

被告的行为已构成对原告驰名某标的侵害，被告依法应该承担侵犯商标专用权的民事责任。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二 损失的数额。综上，原告关于要求停止侵权及赔偿损失的请求合理，本院予以支持。对其余诉讼请求，因没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国商标法 ...