x.com.cn(以下称争议域名)。2005年11月,被告三和公司向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(简称域名争议解决中心)投诉原告争议域名, 号民事判决书,证明原告注册争议域名是为了不正当竞争,其使用行为侵犯了被告的商标权。 证据四、被告第x号“x”商标注册证及《核准变更商标注册人名义证明 ...
//www.110.com/panli/panli_122359.html-
了解详情
用泵产品生产厂家。原告于2003年底在马德里体系框架下申请了涉案“WILO”注册商标的国际变更,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称国家商标局)于2006年 处于初审公告期内,即将获得核准。因此,三被告均未侵犯原告的商标权,请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称:涉案产品是其自被告新威乐 ...
//www.110.com/panli/panli_113699.html-
了解详情
在各地开设眼镜行并经销慧眼牌眼镜。定富康公司多次参加中国眼镜协会组织的中国国际眼镜业展览会,相关杂志亦对定富康公司及慧眼眼镜进行了介绍,定富康 鲍某某的注册商标专用权,应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。慧之眼公司辩称自己不侵犯他人商标权的上诉理由不能成立,本院不予支持。 慧之眼公司主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_113452.html-
了解详情
。认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断 商品产生混淆、误认。所以,是否会造成相关公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认,是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_113336.html-
了解详情
。认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断 商品产生混淆、误认。所以,是否会造成相关公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认,是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_92082.html-
了解详情
在各地开设眼镜行并经销慧眼牌眼镜。定富康公司多次参加中国眼镜协会组织的中国国际眼镜业展览会,相关杂志亦对定富康公司及慧眼眼镜进行了介绍,定富康 鲍某某的注册商标专用权,应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。慧之眼公司辩称自己不侵犯他人商标权的上诉理由不能成立,本院不予支持。 慧之眼公司主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_91749.html-
了解详情
半导体集成电路和计算机硬件及软件上,即使AMD商标被认定为驰名商标,对该商标的扩大保护也应限制在与半导体集成电路和计算机硬件及软件相关联和相近似的商品和服务类别 类似的商品或服务类别上,更不应扩大到域名的注册和使用上,故被告的域名注册不构成对其驰名商标权的侵犯;3、域名注册不属于AMD注册商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_50736.html-
了解详情
用)、防水服、婴儿全套衣、游泳衣,商标注册人为意大利远东登喜路(香港)国际集团有限公司,专用期限自2006年3月7日起至2016年3月6日止(商标图样 、关于民事责任的承担。 《商标法》第五十六条规定,侵犯商标权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的 ...
//www.110.com/panli/panli_28719065.html-
了解详情
与清华大学有联系,引起公众混淆,对清华大学的声誉造成影响的撤销理由实质上仍属于维护清华大学在先注册商标权、在先名称权等私权利的范畴,不属于《商标法》第十条 中的“在先权利”应作广义理解,既包括法定权利,亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定,经营者不得采用下列不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_22953685.html-
了解详情
(原审被告)济南中普科技有限公司,住所地中华人民共和国山东省济南市X路X号东环国际广场A座X室。 法定代表人刘某某,经理。 委托代理人田凤常,北京市隆安律师 刘某某对其不享有相应的商标权。由于刘某某申请注册“前田”商标在后,前田金属在中国境内商业使用其企业名称在先,依据权利冲突的在先保护原则,受保护的 ...
//www.110.com/panli/panli_11271846.html-
了解详情