委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 有何某联，其提交的证据不足以证明申请商标经过使用与申请人已形成唯一对应关系，具有商标应有显著性，故申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《 ...

诚信知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 名牌产品证书》。 2009年8月31日，商标评审委员会作出第x号裁定，认为：引证商标是申请人于1983年获准注册的商标，在洗某机商品上使用多年， ...

已具有较高知名度和影响力，消费者不会混淆误认。MIP麦德龙公司为此向商标评审委员会提交了该公司企业简介复印件、新华网关于全球500强企业排名情况的 评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。 商标评审委员会认定申请商标指定使用的第20类非金属的衣服挂钩、非金属制的帐篷用销钉商品与 ...

商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用获得与引证商标一、二相区别的显著性。申请人的 ，但我公司已经提起异议复审申请，本案应当待异议复审案件裁决生效后再行审理。商标评审委员会表示反对，认为彩虹公司要求中止本案审查没有法律依据。 彩虹公司又称， ...

X区划名称，且未有证据表明“上海”具有其他强于其作为行政区划名称的第二含义。申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定的不得作为商标 》第十条第二款所指的县X区划地名。《商标审查及审理标准》也将申请人名称含有地名、申请人以其全称作为商标申请注册的情形列为含有县X区划地名商标 ...

。 法定代表人何某，主任。 委托代理人谢某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告希里婉哇丽不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 商品属于相同或类似商品，因此，申请商标的注册申请应予以驳回。另，申请人提交的证据不足以证明申请商标己与申请人建立了唯一对应关系，以致消费者不会 ...

委托代理人张玉峰，北京市大成律师事务所实习律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 日，科曼多公司以班尔奇公司为被申请人，向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请，其理由为争议商标的注册违反了《商标法》第某条、第某 ...

商某与引证商某构成指定使用某类似商某上的近似商某，不应获准注册。“x”商某由申请人独创并在先使用，且在同行内具有较高的知名度和显著性，被异议商某的注册申请侵犯了申请人的在先合法权利。被异议商某是对引证商某的复制、模仿，其申请注册违反了诚实信用某则，是一种不正当竞争行为，应当予以 ...

代表人廖某，总经理。 委托代理人刘某。 委托代理人顾某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 标识上都有明显差别，不属于近似商标，不会导致消费者混淆。二、申请商标是申请人独创并广泛使用和注册的商标，申请商标已在中国相关商品服务类别上申请注册 ...

特，董事会主席。 委托代理人王某。 委托代理人张某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某，主任。 委托代理人于某某。 原告苏州特雷卡 提起异议，故被告在驳回复审决定书中的认定“引证商标仍为有效在先申请商标”错误，被告忽视申请人的请求等待异议程序结束后再审理的合理请求的做法亦不 ...