不执行2007年8月23日涉及董事长更替事项的《董事会决议》,拒绝办理交接公司管理手续,对此,被告主张其有理由怀疑上述证据系属原告的法定代表人林某在被 事实有原告提交的经敏律联合事务所认证、北京市公证协会核验证明的《经济部中央标准局商标注册证》、《经济部智慧财产局函》、《授权书》、1999年11月22 ...
//www.110.com/panli/panli_22929713.html-
了解详情
程序中得到陈述和答辩的机会。被告将第三人超过法定期限提交的证据材料作为认定事实的依据,违反商标评审的证据规则。三、〔2010〕第X号裁定认定争议商标申请日前 四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下: 一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号关于第x号“x及图”商标争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11390926.html-
了解详情
日出生,该公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 商标之间互相区分。根据英语发音规则,申请商标的发音上分为“Vol”和“tex”两部分音节,重读部分在“tex”,而引证商标的发音则为一个音节,重读部分在前 ...
//www.110.com/panli/panli_172530.html-
了解详情
提交书面答辩意见。 经审理查明:原告于1996年7月7日获得国家工商行政管理总局商标局颁发的“”商标注册证,该注册证为第x号,经续展有效期至2016年7月6日, 冠威公司、融威公司的上述行为的主观故意明显,其行为违背了诚实信用的市场规则和公认的商业道德,均已构成对原告的不正当竞争,如不对该行为予以禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_113337.html-
了解详情
提交书面答辩意见。 经审理查明:原告于1996年7月7日获得国家工商行政管理总局商标局颁发的“”商标注册证,该注册证为第x号,经续展有效期至2016年7月6日, 冠威公司、融威公司的上述行为的主观故意明显,其行为违背了诚实信用的市场规则和公认的商业道德,均已构成对原告的不正当竞争,如不对该行为予以禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_92081.html-
了解详情
伊始,原告就实施品牌发展战略。加强技术创新和新产品研发,按照x质量管理体系实施产品品质管理,为消费者提供高质量体育用品。不断投入巨资,持续广泛地宣传、推广 法律属性上讲,网络域名具有民事权益的属性。商标与域名都具有识别功能,商标权与域名权均属依据法律和相关规则所形成的民事权利。本案是一起由网络域名注册 ...
//www.110.com/panli/panli_79274.html-
了解详情
月6日。2005年1月21日,经国家工商行政管理总局商标局核准并公告,武汉卷烟厂将“黄鹤楼+图形”注册商标转让给原告烟草公司。 涉案“黄鹤楼+图形”最早使用于 商标与域名都具有识别功能,商标权与域名权均属依据法律和相关规则所形成的民事权利。本案是一起由网络域名注册形成的域名权与注册商标权发生冲突而引起 ...
//www.110.com/panli/panli_65267.html-
了解详情
》; (9)被告《产品价格》; 以上(5)-(9)证据证明被告实施了对“加加”商标的侵权行为,且实施侵权行为的范围广、时间长。 (10)被告授权湖北省通城县 “海天”酱油之后;曾多次获得国家级及省级荣誉称号。工商行政管理机关也针对仿冒“加加”商标的案件进行了查处;原告自1998年以来投入大量资金进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_13227.html-
了解详情
代理有限公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 有近某之处,发音上两者均非中文拼音,按英文发音规则两者亦有近某之处;同时考虑到引证商标系臆造词,显著性较高,而根据本田株式会社在 ...
//www.110.com/panli/panli_48388400.html-
了解详情
并有一定影响。原审判决的认定与在先生效判决的内容截然相反,有违审判的基本规则。4、争议商标的注册也违反了《商标法》第二十九条的规定。广州市培正中学早 中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决; 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号《关于第(略)号“x”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46883239.html-
了解详情