起诉的事实。 对第3、4份证据不持异议。 对第5份证据的真实性、合法性和对本案的关联性持有异议，叁高种业商行在赤峰市松山区生产粘玉米种子为三高银 用于试验和示范，赤峰市松山区种子管理站是赤峰市松山区农牧业局的下属单位，无权否定它的上一级机关的行政许可行为。这份证言材料也不能对抗种子许可证。 对第6、 ...

。程序性违章建筑通常情形下缴纳罚款、补办相关手续后，可获得登记机关权属登记并发给所有权证书，从而转化为合法性建筑。此类建筑在《物权法》中地位为不动产。对于那些不能 人的非法工厂，拆除了生产设备，并没有实施拆除房屋的行为。2、我局对上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，并且上诉人对我 ...

行政复议法》第三十条第一款规定，适用复议前置的具体行政行为仅指，行政机关对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确权决定。为了能更好理解适用该法条，最高 进行确认。一审被告所提5份证据其真实性被上诉人无异议，本院予以确认，但对其合法性被上诉人XX村X组有异议，本院无法确认；上诉人董XX所提6份证据，其 ...

的住院医药费收据和成某于2006年3月20日给石柱县南宾派出所的信函的真实性、合法性和关联性均依法予以确认；4、对石柱县公安局对蔡某某罚款决定书和 被诉具体行政行为时的全部证据和依据，也未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政 ...

代理人张某某，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告）郑州市中原区国家税务局，住所地郑州市中原区X路X号。 法定代表人赵某某，职务局长。 委托 ，不影响认定的合法性。因此，原告要求撤销被告作出的不予提前转为一般纳税人的认定的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

骗取信贷资金，涉嫌刑事诈骗，目前，开福区公安分局已立案侦查，被诉具体行政行为是否应当撤销，应在公安机关查清该房产贷款抵押事实真相后才能确定，因此，请求人民法院中止对 人；对证据6的真实性、合法性无异议，认为是被告制定的操作规程，但该办法从2004年1月1日才开始施行，而被诉具体行政行为是2003年1月 ...

（略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的 使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及 ...

（略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的 使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及 ...

（略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的 使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及 ...

（略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的 使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及 ...