了国有土地使用权登记。2008年8月经台前县人民政府批复同意，建安二公司又将其中的159.6平方米国有土地转让给第三人。第三人于2008年8月申请进行 根据行政诉讼法及相关解释的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，或与具体行政行为有法律上的利害关系， ...

了国有土地使用权登记。2008年8月经台前县人民政府批复同意，建安二公司又将其中的159.6平方米国有土地转让给第三人。第三人于2008年8月申请进行 根据行政诉讼法及相关解释的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，或与具体行政行为有法律上的利害关系， ...

李某甲利用担任临颍县三家店粮油商贸有限公司董事长、董事的职务便利，和该公司其他董事、监事共同贪污公款x.5元，其中徐某某得赃款5670元，李某甲得 书证予以证实，刑法第382条第二款规定，受国家机关、国有公司企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员，利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或以其他 ...

凭证，中国建设银行襄城县支行、襄城县邮政储蓄和襄城县X村信用合作社及泰康人寿保险公司许昌中心支公司存取款凭证，襄城县人民法院裁定书两份，被告人郝某某的自首和户籍 ；在对挪用公款罪的分析中认为其应当适用《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》，混淆了其国家工作 ...

的职工，身为领导的唐××及万××，有权将帐外房销售款入华岳公司帐户，作为奖金奖励原国有公司职工，虽不规范，也体现了单位意志，系职务行为；故被告人 证据经当庭质证，均合法有效且能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人万××身为公司人员，利用职务上的便利，与他人结伙将本单位财产非法占为己有，数额巨大 ...

元。 5、2009年7月，被告人舒某采取上述手段套取了：湘乡市老百姓连锁公司医疗保险金x.68元，湘乡市马坪药房医疗保险金二次共计x.13元，湘乡市大众 手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取 ...

作案的过程、支取现金的用途以及工作职责。 本院认为，被告人卿某身为国家工作人员，利用职务上的便利窃取公共财物，非法占有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控 手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者 ...

乙等人。 10、提取笔录、关山村计生低保扶助款发放表，证实检察机关工作人员在被告人张某甲处提取到由被告人张某甲虚假制作的“关山村计生低保扶助款 以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以 ...

主体，最多起到协助归还的作用。 一审第三人华盟公司辩称：由于原经办上诉股权转让的工作人员离开公司，在一审期间无法取得联系，故答辩人委托的一审 并同意放弃对这方面有不明及误解的权利”。 10月8日，被上诉人广业公司向福建省国有资产管理监督委员会发函《宁德宏福房地产开发有限公司64%股权拍卖报告书》，函中 ...

真实性不存在问题。2、原告在2008年9月1日向法院提起诉讼中，因工作人员的失误而将220万元的债权转让协议丢失，620万元的债权转让协议不属实，为此 抵押。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于被告华隆公司主张抵押房产项下的土地为国有划拨土地，因而房产抵押无效的问题。本院认为，《中华人民共和国 ...