“刑事业务”、“交通事故”、“劳动工伤”、“房产业务”、“在线咨询”、“联系律师”。被控侵权网站载明16个频道名称，它们依顺序分别为“首页”、“公司法务”、“合同事务 ”栏目的文章标题和图片均相同。此外，在上述各频道页面上，两者刊载的文章标题基本相同。 3、比对原告网站与被控侵权网站的“联系律师”频道 ...

。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京全景视拓图片有限公司法律部职员，住（略）。 被告中银国际证券有限责任公司，住所地上海市浦东 资格”宣传册中使用了北京全景视拓图片有限公司（简称全景公司）享有著作权的一幅摄影作品“香港中银大厦”。全景公司要求中银证券公司停止侵权、赔偿经济损失4万元及 ...

律师。 委托代理人武雪梅，北京市中诚律师事务所律师。 案由：著作权侵权纠纷 北京全景视拓图片有限公司诉称，我公司是《中国图片库》的著作权人，依法享有其中 图片使用费一万元； 二、别无争议。 案件受理费762元，由北京全景视拓图片有限公司负担50元（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

证据⑴：（略）。X专利证书。 证据⑵：（略）。X外观设计专利的图片。 证据⑶：专利检索资料。 证据⑷：恢复专利请求审批决定。 证据⑸：根据原告专利生产的“包谷某”酒瓶。 证据⑹：被告生产的“包谷某”酒瓶。 证据⑺：原告购买被控侵权产品的发票，共计160。6元及原告为固定证据而支出的照相费用119元 ...

外观虽然与宝鸡虢西磨棱机厂的专利图片在局部上有些细小变化，但在要部上基本相同，整体上属于近似。此外，被控侵权的产品与外观设计专利产品均系“齿轮 主要特征，因此产品形状为判断两个外观设计是否相似的主要要素。通过比较，被控侵权产品的形状与专利产品的主视图、俯视图、左右视图及后视图均相同，整体结构基本一致。 ...

页面中，页面设计、影片名称、影片类型、影片长度、出产地区、主要演员、海报图片和内容介绍文字以及上传时间等信息均相同，只有点击次数不相同。公证光盘 焦点在于，重庆市公证处出具的(2006)渝证字第X号公证书能否证明重庆长宽公司的侵权事实，即能否认定该公证证据的效力。 重庆长宽公司的当庭演示证据证明公证书 ...

在市场上深受消费者欢迎。被告张某某未经专利权人许可大量制造、以极其隐蔽的形式销售侵权产品，致使专利产品滞销，造成积压，给专利权人带来很大的经济损失。被告的 ）字第X号案处理决定，责令本案被告立即停止侵权行为，并销毁侵权产品及生产侵权产品的专用模具，销毁有关图片和宣传彩页。 本院认为，本案属外观设计专利 ...

诉被告开原市科技信息产业发展有限公司三维广告分公司（以下简称开原市三维广告公司）专利侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹岩担任审判长，代理审判员夏婷婷主审 设计正面是一块长方形的广告牌，背面是用金属条隔成的存放自行车的架子。其图片如判决书后所附立体图所示。（详见判决书后所附图） 2002年，原告王某某 ...

律师事务所律师。 溧阳市一壶春茶业有限公司（以下简称一壶春公司）、刘某某著作权侵权纠纷一案，一壶春公司、刘某某不服江苏省常州市中级人民法院(2005)常民三初 该主张的上述事实无法进一步核查；第二，刘某某提交的茶叶照片及印刷品中的茶叶图片无法与本案讼争茶叶包装使用的茶叶照片比对，其提交的茶窗照片与本案 ...

家具有限公司（以下简称东联公司）为与被告宁波永洁清洁用具有限公司(以下简称永洁公司)专利侵权纠纷一案，于2005年12月19日向本院起诉。本院于2006年1月17日 的一本博特公司的产品宣传册上却有与被控侵权产品一样的产品图片，图片中产品包装盒也与被控侵权产品一样，且有“（略）”图文商标。原告没有证明 ...