在其宅内出入。2007年6月4日，原审法院审理后认为，人民政府生效的处理决定是土地登记的依据，程某乙在未依汝州市人民政府（2006）X号决定 的习惯从上诉人的宅院通行，这严重影响了上诉人的正常生产和生活。被上诉人的行为没有任何法律或事实上的依据，法院应当查明真相，依法驳回被上诉人的诉讼请求。(3)汝州 ...

违约行为，合同目的无法实现，被告经村两委会决定，终止双方承包关系，并已通知二原告；五、被告行为不构成侵权，应驳回原告诉讼请求。 本案的无争议 。二原告对被告证据4无异议，本院认为被告证据4可以证明二原告与村委会签订土地承包合同经过村民代表大会讨论，村里终止承包合同关系经过村民代表大会讨论通过，并通知周 ...

，实际是对原告的侵权行为。（3）、被告多年来一直欠交承包金，原告一直催要并通过办事处相关部门与其协商催交承包金。在催交无果的情况下，决定解除承包合同， 人阻拦至今，造成某伐的果树无法清理，20多亩土地不能收益。故要求依法判令：原告停止阻拦被告更新换代苹果树的侵权行为，并赔偿原告损失计x元（按每亩地收入 ...

、张芳（原告刘某甲之媳、刘某乙之妻）作为被告，以承包经营权侵权纠纷一案，于2006年8月9日向重庆市黔江区人民法院（以下简称黔江区法院） ，导致其土地承包经营权部分丧失，侵犯了原告的合法权益，遂于2008年6月10日向本院提起行政诉讼，诉请人民法院判令被告实事求是地作出行政处理决定的具体行政行为。 另 ...

的强拆侵权行为造成原告六大茶山公司的实际财产损失及员工的人身伤害；3、强拆行为发生后，原告六大茶山公司向政府报告并向公安报案，政府进行协调处理后作出《 茶山公司存于日新仓库的茶叶）受损的后果，以及对解决该地块土地租赁等有关问题作出七项决定，其中第一项为：“在当事各方未达成拆迁补偿协议的情况下，2007 ...

，不应受法律保护。6、本案既定确权纠纷，人民法院应依法裁定告知其找有关行政部门处理，应依法裁定驳回。 被申请人张庄组辩称：原审被告主体合格，原审和二审认定事实清楚 。张庄组与第三人陈某某均不存在侵权行为。原告起诉并无时效方面的法律障碍。本案属普通财产权之诉，并非土地所有权和使用权确权之诉，应由法院受理 ...

的所有权以及所属范围内的国有划拨土地的使用权，因此金光公司诉求他人侵权，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事 认为自己对这些财产拥有所有权，可向法院提起行政诉讼，要求撤销县政府发证的具体行政行为，而不是进行本案民事诉讼。申诉人将执行裁定的效力问题和执行是否完毕 ...

派员调查后，于１９８８年６月１６日作出《关于三发村X村争议加丁坡地的处理决定》。（屯国土字第［８８］１９号文）：一、１９８０年两村在加 合法取得的土地，被上诉人在上诉人合法取得的土地上建４间房屋占用上诉人的土地，属侵权行为。屯昌县国土局根据被上诉人的申请，于１９８８年８月２３日作出的《关于屯昌镇X ...

，请求判令被告停止侵权并赔偿损失800元。 被告谭某甲辩称：争议的林地原来确属原告的承包地，原告在1984年用后湾的承包地调换了大坪的土地，由于原告退出的 确权，并于当月裁定对本案中止诉讼。此后，黄水镇人民政府于2005年7月作出处理决定，确认后湾秦某某的承包地及林木归秦某某所有，谭某甲对处理意见不服 ...

后，原告黄某某不服，向本院提起上诉称：上诉人原诉请求是责令被上诉人韩某停止侵犯土地承包经营权，恢复原状，赔偿损失，但原审法院擅自改变上诉人的诉讼请求，将侵权纠纷 、恢复原状及赔偿损失500元，韩某则以其挖沟的行为是依照政府的处理决定而为，不存在侵权问题，也没有造成黄某某的损失为由，不同意赔偿。原审法院 ...