彭某丙认为当时是因原告家用田调换才同意安装水管的。 ２、巴东县X镇人民调解委员会调解意见书1份，用以证明原家的水管及走路已形成十多年，属历史性走路以及 彭某乙系肢体残疾，行走不便。 本院认为：本案属原、被告因相邻权而发生的纠纷。原、被告系同组村民，双方应互谅互让，和睦相处。本案中，原告家庭引水从被告邹 ...

与事实不符。张XX称自1992年、1995年两家人都因土地使用发生过争议，时任村主任的张党周调解纠纷时让双方都拿宅基地使用证，张党周看过双方的 XX的起诉是正确的。3、根据最高人民法院法行[2000]X号答复[即如何理解《中华人民共和国关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请求的答复]称“根据 ...

月4日本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活和公平、公正的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定作出处理决定：一、以申请人张某丁现存街房西山墙 信。X号证据系前张庄村委会对原告职某甲和第三人张某丁两家宅基地纠纷的调解意见，第三人张某丁和前张庄村委会对该证据的真实性不持异议，故本院予以 ...

承包地可以，每一亩地给我2000元，否则我不给你”。原告请求乡、村干部出面调解，但张某丁拒绝。原告认为虽然当时原告的承包地同意由张某丁耕种，但有 合同这一部分应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条 ...

终因矛盾较深调解无果。 原审法院认为：本案原、被告因出路X路的位置和宽度发生争议，实际是双方对出路使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十 显示，同时原告提供的房产证续页也不显示，人民政府颁发给原告的房产证是人民法院解决纠纷的依据，法院不能离开政府颁发给原告的有效的房产证而强行改变原告的出路 ...

取得了该地的管理使用权。2004年司法机关在处理杨某甲与杨某乙因土地权属问题发生纠纷一案中，和摩站村X组出具证明，证实杨某甲父亲一家在“秧草疙瘩” 于一审庭审中已提出质证异议。而且该调解协议即使存在，也不具法律效力，内容亦不真实。二、原判适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定不排除村民 ...

，提供了下列证据。 1、公安110出警记录两份，用以证明原、被告因安装排水管发生纠纷，被告将排水管砸断，经110干警调解，被告同意赔偿的事实。 2、现场 民宅转买给原告谭某某，并于2004年12月办理了房屋产权过户手续。但土地使用权仍未过户。2008年10月，被告将屋前的通道进行拓宽加高。原告谭某某 ...

独任审判，于2009年5月8日不公开开庭进行了审理，书记员周斌担任记录，原告谢某某及其委托代理人陈某、被告向某某及其委托代理人向某之到庭参加了 六月二十六日 书记员周斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向某民法院提出离婚诉讼。 人民法院 ...

以此为据向人民法院起诉，要求被告拆除在孙家庵地块的房屋并赔偿损失，双方酿成纠纷。 原审法院认为，被告家房屋原从集体合法购买，随后改建也符合统一规划，经过 家庵地块，诉被告房屋占地侵犯了原告土地承包经营权缺乏事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

关系，其证实他于2007年5月12日参加了调解本案双方当事人因房屋买卖所引发的纠纷，当时，对于国有土地使用证的办理陈某某的丈夫口头进行了承诺负责，但 的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...