层高的也有，被上诉人对这些建筑均不拆除；唯独决定拆除上诉人的房屋，执法有失公正；且上诉人仅是未报建，不属严重违反规划，对上诉人的 规定，判决如下: 一、撤销琼山市人民法院(1999)琼山行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州大道违法建筑的决定 ...

的仅仅是当时股份合作社的证明，而股份合作社仅仅是当地农民股份管理的自治机构，而土地使用权问题绝不是该“有关某门”有权认可的。二、上诉人获得该通道的通行 砌墙，严重影响了上诉人的合法权益，上诉人因此向行政执法部门对被上诉人的违法行为进行了投诉，行政执法部门也已通知被上诉人立即拆除违法建筑。3、上诉人使用 ...

符合《上海市房地产登记条例》规定，原审判决并无不当，请求维持原判及具体行政行为。 第三人永邦公司、扬子江公司、新峰公司则认为原审判决认定 款规定，被上诉人市房地局是本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作，具有颁发房地产权证的执法主体资格。被上诉人颁发以出让方式取得土地使用权的房地产权证，并提供 ...

。 委托代理人张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市国土资源局执法监察科科长，住（略）。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。 原审第 2003年1月8日，上诉人以被上诉人越权并违法将（略）平方米土地征为国有，被上诉人的该具体行政行为对上诉人已构成侵权为由，而向法院提起行政诉讼。 本院认为： ...

76.82亩、独立工矿用地8.61亩，合计125.13亩。 13、泾阳县国土资源局土地行政处罚告知书及回证：2010年2月3日泾阳县国土资源局向姜某乙 期满乙方需打深水井一眼用于灌溉，并盖有村委会公章。 18、泾阳县矿产资源监督管理执法大队证明、采矿企业档案卡及采矿许可证：姜某甲（姜某乙）曾于1996 ...

年1月9日向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，被告属县人民政府，对本案享有执法主体资格，原告对此无异议，也符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款 影响该案实体处理结果。据此，本院对原告的该项主张不予支持。被告应当在今后行政调处程序加强调处期限意识，从速化解当事人之间纠纷。原告诉称被告应当适用国发【 ...

具体行政行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持。 违反我国《行政处罚法》第三十七条第一款中执法人员在调查时不少于两人的规定。 二审中，上诉人师某丙提供了×××的证言一份，证明土地买卖违法 ...

向被告及第三人邮寄送达起诉状副本、应某通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及执法监督卡。本院依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭审理了本案。原告 指南，证明办事程序；7、重庆市X乡建设委员会行政管理职能，证明其行政管理职能；8、集体土地证明，证明该土地虽批复征用，但还未实施。 原告重庆潜某 ...

执行机关岳阳市国土资源局。 法定代表人杨某乙，局长。 委托代理人许某，岳阳市国土资源局执法监察支队监督审理科科长。 被执行人李某，男，汉族，49岁，住（略）。 市国土资罚字（2009）第X号《行政处罚决定书》对李某、赵某二人作出决定：一、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 ...

代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉。 原告李某某不服被告淇县X镇人民政府行政处罚一案，鹤壁市中级人民法院指定本院审理，本院于2011年4月20日立案受理后 证建筑五间地基及腾清。 原告李某某诉称：一、原告下地基使用的土地一部分是1991年就取得了使用权，另外一部分是通过买受建筑物取得的使用权，原告 ...