平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院提起 乙等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给李某乙等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某甲。否则，李某甲不会同意镇政府和李某乙 ...

平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院 某某等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给赵某某等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某某。否则，李某某不会同意镇政府和赵某某等 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人崔某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院 某等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给崔某等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某某。否则，李某某不会同意镇政府和崔某等人 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告张某某与被告贾某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李国玺依法独任审判，公开开庭 镇X村合作经济经营管理站鉴证生效，后北京市房山区人民政府向原告张某某颁发了《农村土地经营权证书》，写明张某某的承包期为自2004年1月1日至2027年12月31 ...

，北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判， 在本案审理过程中，李某某与王某某均认可双方于2006年7月4日签订的土地转包合同已经于2007年底崔杏路工程占地时解除。 2009年3月18日，管家庄村委会与 ...

北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判，公开 本案审理过程中，李某某与王某甲均认可双方于2006年7月4日签订的土地转包合同已经于2007年底崔杏路工程占地时解除。 2009年3月18日，管家庄村委会与 ...

郑某乙，男。 原告何某某、郑某甲诉被告张某某、第三人郑某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、郑 归还原告。 被告张某某辩称，1、答辩人与第三人于1999年7月10日签订土地转包合同，当时双方约定承包期限为29年，即从1999年1月至2027年12月。但 ...

（略）。 原告耿某甲、张某某与被告耿某乙、耿某丙、耿某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。 地收费200元，总计2400元，一次性交给耿某乙。耿某甲、张某某在上述2亩土地上种植的是豆角和黄瓜，为此购买了7000余根架杆。2008年底，耿某甲、张 ...

家河法律事务所法律工作者，一般代理。 上诉人余某某因与被上诉人彭某某土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2008）信浉民初字第X号 》系真实意思表示，属合法有效合同。双方争议焦点在于该合同属农村土地转包合同还是转让合同。根据相关规定，土地经营权流转合同转包与转让的重要区别是承包方 ...

被告赵某乙 被告赵某丙 原告赵某甲因与被告赵某乙、赵某丙土地流转承包合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后 土地流转合同的相对人，是否具备原告主体资格；二、如赵某甲为本案适格原告，其与二被告之间的土地转包合同是否符合法定解除条件；原告要求二被告恢复土地原状并支付 ...