，本院于2011年12月29日受理后，于2012年3月23日将简易程序转为普通程序，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，代理审判员李某权和人民陪审员 ，对于被告吴某在事故中应承担什么责任的问题，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（思）[2011]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确， ...

协议书》。出于对双方所约定租赁期限为三十五年的信任，上诉人在家庭经济状况不允许的情况下仍倾其所有，甚至用亲友的房产抵押贷款以取得开办学校所需资金， 所不允许的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护法律 ...

一审程序不公正。一审没有组成合议庭，开庭时只有一个审判员和一名书记员，这明明是简易程序，判决书后面有三个法官和一名书记员。综上所述，请二审人民法院撤销原判，重新 协议打印后，上诉人未交给答辩人签字，却提出了苛刻的条件，在答辩人未同意的情况下，2006年8月3日上诉人不辞而别，双方合伙失败，但是给答辩人 ...

北京市昌平区X镇X村X号的“五元菜馆”内，被告人郑某某在明知相邻的理发店屋内有人居住的情况下，仍使用不安全方法封存无排烟设施的煤炉两个，造成相邻 犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于上诉人郑某某上诉提出的一审人民法院判决对其 ...

北京市昌平区X镇X村X号的“五元菜馆”内，被告人郑某某在明知相邻的理发店屋内有人居住的情况下，仍使用不安全方法封存无排烟设施的煤炉两个，造成相邻 犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于上诉人郑某某上诉提出的一审人民法院判决对其 ...

违背民事诉讼的基本规则，也损害了人民法院审判活动的严肃性。二、一审判决在没有直接证据支持的情况下认定张某与冯某之间合伙开发增氧机和电机项目，实某错误。 四、一审法院受理和审理此案，从首先的简易程序到后来的普通程序，无论是司法鉴定还是司法审计，均是严格依法进行。在有关要求当事人的证据提供方面，一审法院均 ...

的水泥损失费为30包×19元/包=570元； 三、关于被告平安财保广西分公司应承担什么责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“ 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按简易程序减半 ...

因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依照简易程序于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告、被告林某某、智胜公司的 元，另行向被告莆田财保公司追偿，被告莆田财保公司提出在被保险人负主要责任的情况下，保险公司只在商业险范围内承担70%的责任无理，不予支持。原告诉讼请求 ...

指控被告人刘某己犯交通肇事罪，于2011年8月9日向本院提起公诉，并建议对本案采取简易程序审理。本院经审查后于同日立案，因认为本案不适宜采取简易程序 204821.45元），其后因无力支付医疗费而中断治疗。故请求：1、在被告人未予赔偿的情况下，从重追究其刑事责任；2、各附民诉讼被告人对被害人的医疗费 ...

在协议书面上签名予以确认。在双方口头协商，被告银某甲负事故的全部责任的情况下向交警作了汇报。之后，交通警三大队以简易程序作出《南宁市公安局交通警察 证明，修理费用发票为证，本院予以支持。 三、关于被告人民财保玉林分公司应承担什么责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车 ...