的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

的信息均来自互联网，并且注明了著作权人及出版单位的名称。有些出版社为了宣传，在图书出版前将书名及目录上载到网上传播，但实际上该书并未出版。在 佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ...

浪互联公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年4月19日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人郭哲、周雅娜，被告新浪互联公司的 某在《中国青年报》上发表《较量》一文时未附带禁止他人转载、摘编的声明，因此新浪互联公司可以在网上转载该文，但应当注明文章出处、作者姓名、并向作者 ...