的赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 的抗辩意见，本院确认为900元。5、护理费，根据原告的伤势情况及目前护工市场一般收费标准，本院确认护理费为3,000元（1,000元/月×鉴定确定护理 ...

号轿车参加机动车交通事故责任强制保险。 经新郑市价格认证中心进行估价鉴定，豫x号轿车的估损总值为x元。原告支付鉴定费569元。原告为处理事故向郑州市蓝盾 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 ...

张某戊在交警机关接受询问时称，其系受吴某甲雇用的司某。并又出具了让吴某甲委托处理事故的委托书。审理中，被告司某某和被告吴某甲均提供 .62元。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和2006年度全省道路交通事故损害赔偿参照标准，对二原告的诉求各项做如下认定：1、医疗费x.5元。 ...

左转弯的行为属违法行为，因本起交通事故的主要事实（双方进入路口时的信号灯情况）无法查证，根据《交通事故处理程某规定》第四十七条第二款的规定， 的律师费属于因遭受本次交通事故的侵害而给原告带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。故本院根据本案的诉讼标的及相关的收费标准，酌定律师费为3,000 ...

乙误工47天，被扣工资、奖金4,330元。原告亲属王XX在事发后协助原告处理事故，其系个体工商户，从事服装零售。 诉讼中，被告华联超市公司、王某丙 预见的范围，原告主张的律师费过高，由本院参照相关律师收费标准酌定为10,000元。由于被告某超市公司对肇事车辆已向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险， ...

项证据没有发票佐证，但支出施救费、停车费应是客观存在的事实，结合原告提供的该项证据中的日停车收费标准，本院酌定施救费为1000元，停车费为2000元。 依据 户口，原告父母共生育二子一女。此为本案事实。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

汉族，农民，住（略）。身份证号码：x。 委托代理人蔡某鲁，吉林金梅律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告申喜平，男，X年X月X日出生， 元为宜。对于原告要求赔偿交通费2940元，考虑原告及其陪护人员就医、处理交通事故、进行司法鉴定的情况，交通费以1500元为宜。综上，本院认为原告合理的经济损失为 ...

和人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，按照各自的事故责任，由所投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔偿。超过限额部分按照事故责任 至于具体数额，本院根据四、两原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的相关规定，对两原告主张的30,000元予以确认。 上述各项中死亡赔偿金、 ...

人陈某甲、陈某乙、梁某某、曾某某提出上诉称：1）殡仪馆费用是因处理交通事故需要发生的，不应计算至丧葬费内；2）原审核定误工费、交通费过低；3）王振辉 月平均工资标准，以六个月总额计算。鉴于丧葬费包含的项目繁多，有火化费、运尸费、尸体冷藏停放费等，且收费标准亦不统一，该规定确定了一个固定的一次性的、量化 ...

该判决。 上诉人吴某甲、吴某乙、倪某某、张某某提出上诉称：1）无锡市殡仪馆费用是因处理交通事故需要发生的，不应计算至丧葬费内；2）张某某的被抚养人生活费 月平均工资标准，以六个月总额计算。鉴于丧葬费包含的项目繁多，有火化费、运尸费、尸体冷藏停放费等，且收费标准亦不统一，该规定确定了一个固定的一次性的、 ...