第179条第（六）项规定，原判适用法律错误，请求再审本案。 建昌县X乡人民政府辩称：按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，征用方是建昌县 。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在一定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，一是被 ...

华侨农场职工。 委托代理人高某某，吉林省扶余华侨农场职工。 原告松原市宁江区X乡X村民委员会不服被告松原市人民政府于2008年12月17日作出的松政土争 华侨农场土地利用现状图，此地确为草原，在华侨农场区划范围内。被告作出的处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院予以维持。 第三人述 ...

华龙区X路X号院。沁阳市政府认为，使用村内原有的宅基地建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村镇建设规划和宅基地申请条件并依法办理相应的审批手续 2007年12月14日作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在接到 ...

，故苏某某据此证明其对争议地享有使用权的理由不成立，安阳县人民政府所作的处理决定并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 不成立。依据河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院予建乡字（1984）第X号文的有关规定，苏某某的1950年土地房产证已失去 ...

年元月21日作出的于府处字（2005）X号《关于小溪乡“七丘排”山林权属争议的处理决定》。 羊石下组上诉称，1、一审确认“七丘排”又名 组不服，向赣州市人民政府申请行政复议。2005年7月12日赣州市人民政府作出维持的行政复议决定。 本院认为，在历史上当地虽然有对现争议山场称为“团龙脑”、“段脑”和“ ...

存在土地发包与承包关系错误；二、原审法院未参照武政发（2004）X号文件处理本案纠纷不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人龚某志等三人的诉讼请求。 条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本 ...

发生溃垸洪灾，汉寿县人民政府遂根据上级指示精神决定该地整体移民迁出，平垸行洪。由此，万某丙等三人经汉寿县X乡人民政府出具证明并由常德市及汉寿县灾后重建 人所具有的该集体经济组织成员资格，故二上诉人提出的原审法院未参照该文件规定处理本案纠纷不当的上诉理由亦不能成立。综上所述，二上诉人所提出的上诉理由均不 ...

，加之在实行农村土地承包经营后，农民所要承受的缴纳农业税费及乡、村提留款的任务负担较重，故在中央决定减轻农民负担之前，该村出现了较多被原承包户弃耕撂荒土地 等三人具有该集体经济组织成员资格，故二上诉人提出的原审法院未参照该文件规定处理本案不当的上诉理由亦不能成立。综上所述，二诉人所提出的上诉理由均不能 ...

人民政府2005年元月21日作出的于府处字(2005)X号《关于小溪乡“七丘排”山林权属争议的处理决定》。 羊石下组上诉称，1、一审确认“七丘排” ，向赣州市人民政府申请行政复议。2005年7月12日赣州市人民政府作出维持的行政复议决定。 本院认为，在历史上当地虽然有对现争议山场称为“团龙脑”、“段脑 ...

此协议向大桥村委会交纳了“建房占地补偿费”二千元。 本院认为。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法 被告长沙市X区X乡人民政府自本判决生效后六十日内，就原告曾某、李某甲、李某乙与大桥村民委员会、大同组的土地承包使用权纠纷作出处理决定。 二、对 ...