所完成的发明。五、两原告起诉超过诉讼时效。因此，被告拥有该打气泵外观设计专利权是不容任何人侵犯的。 被告为支持其观点，向本院提交了以下证据材料： 证据1《外观 后提交的证据，认为不属于新证据，已经超过举证期限，不能作为证据使用，故不同意质证。 原告对被告提交的证据有以下意见：对证据1－5、7的真实性无 ...

发集团通过受让取得（略）.X号型材20-（略）外观设计专利在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，该专利有效，应受法律保护，原告依法享有诉权 由于陈某某不能证明销售该型材有合法来源，因此构成对原告外观设计专利权的侵犯，应承担停止销售、赔偿损失的民事责任；兴发集团通过公证机关从陈某某处购得的侵权产品 ...

号为（略）.1，名称为包装盒（心相印面巾纸E120）外观设计专利权（以下简称涉案专利权）发出专利权终止通知书（以下简称终止通知书），原告某公司于2011年3月 指定的收件人郑俊龙，由此造成原告未能收到终止通知书，亦未能在规定的期限内恢复权利。根据《审查指南》第五部分第六章3.2节关于“查询结果表明未 ...

第x号“斧标x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月30日受理后，依法组成合议庭，并通知 法院撤销第x号裁定。 原告在庭审中明确表示不再坚持被异议商标侵犯其在先外观设计专利权的主张。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用 ...

许可协议》，双方在协议中约定：鑫东华腾公司以独占形式实施本专利技术；实施地域为中国大陆；实施期限为本专利剩余某有效期；鑫东华腾公司将其全年销售额的8％ ，记为“时间2”。记录时间1和时间2。 使用第x.X号外观设计专利的产品名称是“反应时测试仪”，专利权人是赵某某，专利申请日是2000年5月8日。对该 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年3月24日受理后，依法组成合议庭，于 号决定、当事人陈某及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月22日受理后，依法组成合议庭，并通知姚某某 外观设计相近似，不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此， ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年3月24日受理后，依法组成合议庭，于 号决定、当事人陈某及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

某某的专利号为（略）.8、名称为“转向灯（摩托车用）”外观设计专利权的产品的行为，销毁库存的侵权产品。 二、被告东莞市东毅摩托车有限公司自本判决发生法律 有限公司负担3009元（上述费用两原告已预交，不予退回，由被告在履行上述给付责任期限内迳付给两原告）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

规定判决：一、南阳烟具公司立即停止侵犯陈某某、姚某某拥有的（略）.X号“水烟壶（葫芦形）”外观设计专利权的行为；二、南阳烟具公司在判决生效之日起15日内， 存在，一审期间就应当提供，因此不同意作为二审新的证据进行质证。 陈某某、姚某某在二审举证期限内提供骆文海的摊位证明一份，用以证明（略）摊位的摊主是 ...