杨某在夫妻关系存续期间，向原告所借款项应视为夫妻共同债务，其在借条所约定的还款日期到期后，理应及时足额偿还借款，其在偿还部分借款后对剩余借款长期拖欠 正当，本院予以支持；原告请求过高部分本院不予支持。二被告共同辩称，原、被告之间彼此存在债权、债务关系，不存在欠款事实，不应当偿还原告欠款，证据理由不足， ...

元。原告曾数次向法院起诉，后撤诉。被告徐某某表示两被告自1986年起至今系夫妻关系，被告张某某未表示不认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息 好及出于某忙出具的借条等之说无依据，故本院无法采信，故认定原、被告间存在借款关系。此借款起初发生在蔡某某与被告徐某某之间，故原告对该借款的 ...

承担连带清偿责任。 被告高某辩称，被告高某虽曾听被告王某说起其与原告吴某之间发生股权转让一事，但对其中具体事宜并不清楚，且是事后得知，即使股权转让之事属实， 王某所借钱款应视为其与高某的夫妻共同债务，依法应由其两人共同承担。第三，关于吴某主张之利息问题，王某所立借条中并未载明利息问题，故借款在借款期限 ...

，原告称谭XX借款属夫妻共同债务，被告认为只是谭XX生前个人债务。况且谭XX生前与另一女子冯XX同居，且生育一孩，被告与谭XX之间的经济往来从来是各 印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。 被告陈某对原告所提供的借条产生质疑，但未提出申请鉴定，依据《民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之 ...

，应驳回原告的诉讼请求。 被告安某某辩称，杨某某不是本案的实际借款人，借款并非夫妻共同生活所负的债务，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 邓某某偿还。被告杨某某除质证意见外，在庭审中提交下列证据：1、邓某某的借条，以此证明实际借款人是邓某某；2、2009年1月24日徐某某收条1份， ...

肆万元整借款人：陈某2008年4月8日”。被告陈某于2008年至2009年之间以银行转账方式分数次向原告还款共计2.43万元。原告现向被告催讨借款未果，而 对原告主张的借款事实予以确认，被告应向原告归某借款56万元。因两被告对系争借条出具日期发生于夫妻关系存续期间并无异议，根据法律规定，应作为夫妻共同 ...

支付利息0.3万元。相关事实有陈某甲出具的借条佐证。 18、被害人朱某某的陈某证实，其与陈某甲都曾做过油漆工，彼此之间很熟悉。2009年5月开始，陈某甲 了一些钱，装修了房子，购买了轿车，并有一些积蓄。不久陈某博将积蓄花光，夫妻二人无经济收入，经常吵架。2009年7月底，其发现涂某某借给陈30多万元， ...

按月利率3%计算利息的事实，有俩被告出具的借条为凭，可以确认，俩被告应依法承担偿还借款本息之责。原、被告之间约定的借款月利率2%，未超过法律保护的 只能按照银行同类贷款利率的四倍计算。因上述债务形成于被告姚某某、郑某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ ...

夫妻关系，鸿盛木材加工厂登记的经营者姓名虽为曾某某，但实为夫妻共同经营。 原审认为：程某某与魏某某之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏某某不 魏某某夫妻不在家，由魏某某之母予以代收。 本院认为：魏某某向程某某出具《借条》借款5万元的事实清楚。原审将开庭《传票》等法律文书送达到魏某某、曾 ...

月10日的《离婚协议书》中抵了2006年9月以前的抚养费”，王某某不认可；双方之间没有进一步的证据证明。王某某、叶某2005年10月在金水区民政局登记离婚时所签的 出具的《借条》是对2002年7月17日所签《夫妻财产协议书》的履行。王某某现以《借条》为据向叶某请求，证据充分，应予支持，但请求的利息应从 ...