父母生活。故对该事实本院予以确认；对原告提供的第4份证据，系本院已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；对第5份证据，系政府部门出具的有效证件， ：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的 ...

2、原、被告签订的协议是否合法有效。 原告张某甲、李某某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、结婚证，以此证明二原告的夫妻关系，2、2005年 ，潘某某做为一名有完全行为能力的公民，应当知道该协议的法律后果，双方当事人在协议上签字，是当事人真实意思表示，该协议具有法律效力，双方当事人都应按照协议 ...

凭证清单》为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；……第三条质押担保范围：质押担保范围包括主合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害 25日，中信银行总行营业部（甲方）与北京市海勤律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：委托案件为中信银行总行营业部诉伟业公司、北泰公司、东普公司 ...

)开发建设的房产。2003年11月13日，因鼎新公司对魏洪霞负有债务，经牡丹江市中级人民法院调解，上述房产归魏洪霞所有。2004年6月21日 上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民 ...

申请追加答辩人为第三人，法院追加答辩人为第三人没有法律依据。 本案归纳的争议焦点是：原告诉被告、第三人返还财产是否有事实依据，原告的诉请是否应予 共同返还300万元。 本院认为：原、被告之间的委托关系成立，双方所签订的委托协议合法有效，原告按约定分期分批向被告指定的银行帐户上汇款300万元被告予以认可 ...

管辖权在新余市渝水区人民法院；2、渝水区人民法院认为本案属股权转让合同纠纷，且该判决已发生法律效力。判决黄志坚、邓某佳支付邓某清、李桂英经济损失及违约金共计 ，现原告是深圳大地公司，所以原告主体不适格。本院认为原告的主体是否适格主要看原告是否与本案有直接的利害关系，而本案中邓某清书写的欠条写明是欠深圳 ...

真实性不予认可，认为与本案没有关联性，工厂在生产经营过程中是否贷款与本案债权债务关系无关。④、认为租赁协议不是原件，不予认可。对证据5提出异议，认为三 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄某、张某某在本判决书发生法律效力后三十日内共同偿还原告苏某某借款本金198.92万元及自2009年2月1 ...

代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。 被告王某乙，女，X年X月X日出生。 原告王某甲因与被告柴某某、王某乙确认协议效力纠纷一案，于2008 协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某给付其应分得房款x元有无事实及法律依据。双方当事人对以上争议焦点 ...

，原、被告夫妻感情尚可。2005年3月8日，原、被告生育女孩于某曦（英文名x）。2008年元月29日，原、被告为原告是否有外遇问题发生 原告自愿负担； 五、双方无其他争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陶继稳 审判员袁斌生 代理审判员 ...

向姚某某、鲁某某继续履行《售房协议书》，即限期朱某某、王某某于判决发生法律效力之日协助姚某某、鲁某某办理房屋所有权证以及土地使用权证的过户手续；二、由 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...