存在的惟一法律凭证，在民事诉讼中当然具有证据效力。上诉人一方面对抵押登记文件的真实性予以承认，却又以不属于自己的真实意思表示为由，否认抵押登记文件的效力，是 的登记簿是国家档案，以国家信誉为基础，而且它同时是一个公开的法律文件，在此法律基础上的权利取得，是一种善意的取得，该善意无需举证。担保物权的公示 ...

的企业名称为“北京乔丹体育用品公司(福建公司)”，福建乔丹并非该鞋盒包装、装潢的权利主体。对于晋江麦克许可福建乔丹及其前身晋江乔丹、溪边二厂使用运动鞋 一个合理的利润率，甚至其在二审庭审中也承认所主张的20％的利润率只是自己的预测和估计，并无科学依据。所以，本院无法根据这些证据支持福建乔丹所提关于赔偿 ...

包括两层意思，首先，就第一层面规定看，东恩公司委托中浚公司出口并通过自己的市场网络来帮助中浚公司完成出口任务为国家多创汇。而中浚公司利用自己 ，当事人取得退税款后如何使用及处分，法律并未作出禁止性规定。中浚公司作为享有进出口权的企业，出口了一定的货物后，就享有了获得国家规定的退税款的权利。但协议约定因 ...

的遗留问题，而不应该将推给市政府或其他单位和有关部门，被上诉人自获悉权利受侵犯之日起立即向上诉人提出异议，请求调解处理解决劳动争议问题其 也就是向有关单位提出主张自己的劳动权益和民事权利自始至终没有放弃，主要表现在要求职工安置民事权利问题上，所以原审认定被上诉人因向有关单位提出保护民事权利而时效中断， ...

了组合物的组分含量。说明书第25栏至第29栏中记载了组合物的制备方法，其涉及如何配制水溶性浓缩剂、可湿性粉剂、悬浮剂等12种制剂类型的12个 创造性的证据形成于申请日之后等于发明没有完成的主张没有法律依据，第三人对本专利权利要求的修改符合法律的规定，修改后的权利要求保护的发明是申请日前已经完成的发明。 ...

帐册送回。 原审法院确认本案的争议焦点为:1、被控产品是否落入崔某甲两项专利的权利保护范围;2、本案中被控产品的生产者如何确定;3、如金荣源公司的 》与涉案产品之间缺乏关联性,不能单独证明其主张的事实。此外需要说明的是,金荣源公司销售的涉案产品的包装箱上印注的是其自己的企业名称、地址和联系电话,金荣源 ...

并没有运输合同关系，但基于他向承运人交付货物的事实被法律定义为托运人的一种，据此享有相应的权利，比如持有提单的权利。众所周知，在CIF或CFR等卖方负责安排 说明华青公司已收到涉案货物在买卖合同项下的货款，不存在任何损失。 本院庭审期间，上诉人华青公司为支持自己的诉讼主张，提交了如下四组证据： 第一组 ...

签订的专利实施许可合同生产被控产品，有合法来源为由，抗辩自己不某成对苏某专利的侵犯。原审法院认为，本案苏某专利授权日期是2001年9月5日 保护在先依法享有权利的当事人的合法权利”规定的在先权利保护原则，以及最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》中有关“人民法院不某 ...

记载的必要技术特征相同或等同，则被控产品落入了专利权所保护的范围。原告王某的“直冷式压蔗机轴瓦”实用新型专利的权利要求书第1点为其独立权利要求，是 轴瓦技术并无违法行为。被上诉人中高公司制造直冷式压蔗机轴瓦产品是根据自己的研究开发和通过合法的途径所获得的信息而进行的。这有被上诉人在一审中提供的有关资料 ...

最少为2188元，加某律师费共计22188元。 被告何某为支持自己的抗辩在庭审中撤回了其在举证阶段提交的证据，另补充提供了两份证据： 证据一、被告何某 并不具有显著性影响。故应当认定两者相近似，被控侵权产品的外观设计落入涉案专利保护范围。 关于两被告应如何某担民事责任。《中华人民共和国专利法》第某一条 ...