的车辆质量不合格。张庆军作为司机对行车安全负有谨慎的注意义务，也负有维护和保障车辆符合正常上路行驶的基本要求的工作职责。根据事故因制动等车况没有保持 的赔偿责任。 二审已查明，被上诉人东营国泰运输有限公司属于有条件地非法允许个人使用其危险品营运资格，谋取非法利益，过错较大。按照利之所出，损之所归的公平 ...

中华人民共和国专利法》第十一条规定，“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许某，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售 根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的在先 ...

尚未经全体股东签字确认，且截止外勤结束日，水上乐园股东及持股比例情况照旧，个人股东为陈某乙，并非杨某某，故本次审计无法确认该股东会会议纪要的合法性及 不予采信。 被告卓晟公司接受了原告杨某某的投资款项，或者指示原告杨某某如何付款，由于双方《合作投资协议书》尚未生效，现原告杨某某要求被告返还投资款及赔偿 ...

经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕某甲为个人谋取利益，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成 归案后认罪态度尚好，结合本案的具体情节，本院可对其酌情从轻处罚。 为维护正常的市场秩序，保护消费者的合法权益，打击犯罪，依照上述法律规定和《中华人民 ...

10条规定看，外商投资企业中，外方投资者应当是外国的企业和其他经济组织或者个人，中方投资者应当是中国的公司、企业或其它经济组织；外商投资企业的分立、 ，本院不予支持。 第二个争议焦点是双方合作经营期间的亏损额以及对于这些亏损应如何承担责任。在本案一审期间，原审法院委托海南中恒信会计师事务所对本案涉及的 ...

某任。即被告万达公司的业务员朱东风在本案代运协议书和付款担保书上的签名是个人行为还是代表被告万达公司的职务行为。 本案原、被告对本案争议的主要陈述及提交 索赔由被告环通公承担。被告环通公司出具付款保证某，向原告借款，是为维护其自身利益。原告主张朱东风签署担保受益人是被告万达公司的理由不能成立，不予支持 ...

某任。即被告万达公司的业务员朱东风在本案代运协议书和付款担保书上的签名是个人行为还是代表被告万达公司的职务行为。 本案原、被告对本案争议的主要陈述及提交 索赔由被告环通公承担。被告环通公司出具付款保证某，向原告借款，是为维护其自身利益。原告主张朱东风签署担保受益人是被告万达公司的理由不能成立，不予支持 ...

侵权行为，这一侵权行为剥夺了原告对于车辆正常营运一个月的获利，对该可得利益损失，被告应该予以赔偿。 被告黄某甲的交通违法行为与原告车辆损坏及车上所 造成原告损失，星宇公司应当承担连带赔偿责任。 对于原告所请求的各项损失费用应当如何认定的问题。1、拖车费2215元，有发票证实，被告亦无异议，本院予以确认 ...

依据。(三)原审漏列当事人，程序违法。因哈桑农牧公司与梁某的借款名为个人借贷实为企业间借贷，实际借款人为河南思奇科技投资有限公司，该公司系本案必须共同 ，认定哈桑农牧公司在保证期间内向明韬实业公司主张过权利，有利于某护债权人的利益，符合《合同法》、《担保法》等法律关于某护债权人合法权益的立法精神。(四 ...

额外经济补偿金3600元。 关于李某某要求赔偿金x元问题。李某某当庭表示不知道是如何计算的，根据《劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形 元）。 上诉人李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决没有充分维护其权益：一是经济补偿金其要求x元，原审判决没有足额支持；二是赔偿金 ...