意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告武某某如何委托被告王某某办理保险的；2、王某某的行为是否是职务行为；3、原告与被告财险民权支公司是否存在保险合同 ××致伤，丁××被送往民权县中医院治疗，此事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告与丁××负此事故的同等责任。2010年1月11日，丁××向本院提起 ...

说明其行为是代表鑫菲亚公司的职务行为。为此，请求二审撤销原审判决第一项。 对此，鑫菲亚公司答辩称：1、一审对于案由的认定是正确的。一审中，姚明 可以抵扣货款依据不足，不予采纳，其可就此另行向收款人主张。 三、关于案涉违约金如何计算的问题。本院认为，案涉合同约定按日0.1%计算逾期付款违约金明显偏高，鑫 ...

用手机与夏XX通话录音资料整理笔录一份，以此证明蒋某甲发生交通事故确系职务行为，依法应由雇主周某某承担赔偿责任，被告蒋某甲也不存在故意或重大过失 经睢县公安交通警察大队调查取证作出的睢公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。本院根据原告和被告蒋 ...

、2007年5月4日公司董事会会议决定。 证明卢某某是目标经营，是在履行职务行为。 证据7、2006年4月28日山东滨州三川厨业有限公司与洛阳市健君 孙旗屯派出所出具的证明材料以及洛阳市高新区公安分局出具的不予立案通知书，本院不能认定在2008年4月11日当天发生卢某某被非法拘禁和公司财产被抢劫的事实 ...

这一事实存在，原告会盟建筑公司作为施工单位，朱江南所履行的交工手续系职务行为，原告作为施工方与建设方签订的工程验收协议系完善和履行交工手续，故不能 东华分公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 关于本案中的工程造价如何认定的问题。对于7#楼，伊川县建筑公司第六工程处编制了决算书，7#楼总 ...

意见没异议，原告质证意见与本案事实相反，被告是公司股东，签字代表公司，是职务行为。第四组证据，无异议。 被告安某某为支持自己抗辩，向法庭举证如下 加盖公司印章，故本案适格被告为杨某某、安某某。 根据合议庭对证据的分析认定及对争议焦点的评析情况,本院确认如下案件事实：南阳市泰达利源酒业有限公司于2005 ...

公司签订合同时的授权代理人，且省建公司在合同履行过程中已免去王某乙的项目经理职务，终止了其代理权，故王某乙在本案中不具备原告诉讼主体资格。2、原审 支持。 2、关于路基爆破石方量应如何认定的问题。 本院认为，由于双方在《施工协议》中没有对爆破石方工程量作出约定，且本案施工行为已经完成，在诉讼中双方均又 ...

局长蒋锋山在该《欠条》批注“情况属实”字样可以认定，被告王某某向原告郝某某赊购化肥，支付x元化肥款的行为均为职务行为，原告郝某某与被告王某某之间不存在债权债务 。致于该欠款的发生为何不在上诉人单位的账目上记载显示，新老局长交替时如何对公章进行管理等，均为上诉人单位内部之事务，对郝某某持相关欠条向上诉人 ...

或主管部门同意，不管该借款用途如何，王某某是当然的还款人，原审法院认为王某某属职务行为、不负还款义务错误。3、原审判决认定的利息计算方法错误。宋某 在执行程序中解决。综上，昭平台水库管理局的上诉理由不能成立。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

玉国负责该工程的施工。该判决认定曹玉国签订供料协议及出具欠条的行为是高华建筑公司委托其签订合同和出具欠据的职务行为。 本院再查明，关某某和武某某 某某经本院合法传唤未到庭，本院已按原告武某某自动撤回起诉处理，关某某和武某某如何分配该笔石料款和沥青款，本案不再审理。原告关某某请求被告高华建筑公司给付石料 ...