清，适用法律错误。一审一已经查明由于第三人隐瞒真实情况，使用伪造的公正委托书等办理房屋所有权转让，被上诉人依据上述材料为其颁发了房屋所有权证。该具体行政行为自 了审查职责。对公证文书只能是形式审查，故颁证行为并无错误。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：杨某持伪造的公正委托书、房地产买卖契约 ...

1真实性有异议，公证书上载明的“周小新”与工作记录上签名的“邹小新”不一致。公证内容与滑触线厂的证明目的没有关联性，滑触线厂认为旺天下电子商务搜索网上的 为陈某代签合同，陈某并非滑触线厂员工；证据2真实性无异议，但授权委托书上的“诚信通服务”与企业信息内容无关；证据3真实性无异议。 综合分析原、被告的 ...

的房产一处。合同签订后，原告依约交付定金x元，但是被告却迟迟未办理委托公证事宜，造成该处房产无法过户交易，买卖合同无法继续履行，鉴于此，原告于2009年10 证明原、被告买卖房屋合同关系成立的事实；2、2009年8月26日杨某的委托书一份，证明杨某委托杨某某代为办理房屋买卖的事实；3、2009年9月6 ...

金担保公司借款解押讼争房产，并办理相关手续，其应士金担保公司的要求办理了公证委托书，委托该公司黄某作为代理人，并提交身份证，按时完成士金担保公司对其要求的 选择士金担保公司办理借款解押。 还查明：施某乙、李某某出具给黄某的委托书载明：兹委托黄某为我们房产的代理人，并以我们的名义分别为我们办理位于福州市 ...

该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006年5月10日黄××与尹××签署了委托书委托案外人张文琴出售房屋，但此前张××已与尹××在2006年4月26日 的事前同意，但2006年5月10日张××为过户到南宁与尹××、黄××办理了公证委托书，受托人是张××的妹妹。此应视为对之前合同行为的追认认可。况且张 ...

，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、《授权委托书》及《公证书》，证实被告芷江侗族自治县晓坪建筑有限责任公司委托被告陈某某以公司名义参加怀化工务段路基等工程的招标活动，该授权委托书进行了公证。 2、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2009]临鉴字第X号司法鉴定 ...

是真还是假。对该协议书所记载的内容无法核对，本院不予确认。第三人提供的委托书是被告于2006年7月25日委托第三人对其房屋安装机械、办理加工厂，费用 6万元人民币将4座房屋856.1平方米转让给被告，于同日经公证处对房屋买卖协议予以公证，同时被告为原告出某欠据1份，欠原告房款6万元。被告于2008年8 ...

x元。另，金某公司曾向北京市公证处支付公证费1000元，但并未将此次公证所形成的公证书作为证据向原审法院提交。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书、 丽娜的证明、黑龙江省哈尔滨市医药行业协会等省市单位的证明、经济运行局医药处委托书、原国家经贸委运行函[2003]X号文件、涉案直报软件培训光盘等为证。 ...

此为被告金视公司光盘生产线的识别码。 在诉讼中，被告金视光盘公司承认原告公证购买的前述《同一首曲走进校园篇》CD光盘为其在接受江西音像出版社的委托 、原告制作的CD光盘实物、涉案被控侵权CD光盘实物、票据、《录音录像制品复制委托书》及双方陈述在案佐证。 本院认为，原告已经提交了其制作的包含涉案七首歌曲 ...

于2000年5月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品 ，原告可以行使的权利范围不清。 在本院审理中，被告针对原告提交的网络版公证证据以及光盘证据，提交了原告以北京大学学报编辑部名义与其他期刊杂志社共同致国家 ...