略）。 被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。 原告上海华凌建筑工程有限公司与被告朱某某 勉强，本院难以认同。但是，作为著作权客体、受著作权法保护的是产品设计图纸，而非产品设计本身，即著作权法保护的是产品设计的图形化的表达形式，而非该产品设计中 ...

广西容县X镇X路X号。 法定代表人韦某某，董事长。 委托代理人廖红丁，四川省君盛律师事务所律师。 委托代理人何长升，四川省君盛律师事务所律师。 被告广汉市 的黑芝麻糊的拼音，右上方有手写体汉字“新口味”字样。边框的下方设计有两排装饰文字图案，表示其名称。该产品所使用的色彩是黑色大边框，橙红色长方圆角内 ...

)、上诉人纽福克斯光电科技(上海)有限公司(以下简称纽福克斯光电公司)的共同委托代理人金某某、任某某，被上诉人上海索雷亚汽车用品有限公司(以下简称索雷亚公司) 也不应受著作权法保护。 关于第二个争议焦点，原审法院认为：著作权法保护工程设计、产品设计图纸及其说明，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸 ...

地武汉市X区月湖堤X号。 法定代表人沈某，董事长。 委托代理人周华，湖北弘盛律师事务所律师。 委托代理人樊某，该公司财务部部长。 上诉人薛某因与上诉 巨额银行呆帐产生的利息作为财务费用摊入洗衣粉产品利润中和将管理费用分摊的作法本身虽无不妥，但这种作法损害了本专利权的设计人的权益，也不利于鼓励科技人员为 ...

。 第三人林某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人彭某，北京中誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人。 原告余某不服被告国家知识产权局 视图、右视图及使用状态参考图均没有显示里面的物体。因此，内部芯不能视为本专利产品设计的一部分。即使认定本专利可以看到手柄里面的三棱状芯，本专利与附件1、 ...

编号为（2002）京国证民字第X号。 2002年10月9日，原告委托香港隆天国际专利商标代理有限公司上海代表处在上海新世界股份公司购买到西红柿XH-16W棒式 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利权一经被授予即受法律保护，并享有独占和排他的权利。任何单位 ...

，住（略）。 被上诉人（原审原告）沈某，男，汉族，33岁，住（略）。 委托代理人染某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人台州市路桥奥卡妮尔装饰 ，不予支持。沈某主张涉案（略）、（略）、（略）三个型号的产品设计与涉案外观设计专利相近似，不予支持。沈某请求判令奥卡妮尔公司停止侵权、赔偿损失 ...

代理人柴某、李某，原审第三人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）的委托代理人陈某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，名 判断本案专利是否符合上述规定的关键在于本案专利是否与证据3的外观设计相近似。就干发器产品而言，并不存在相对于其他部位明显地容易引起一般消费者注意的部位， ...

科伟业环境科技有限公司，住所地北京市X路X号中1-231。 法定代表人唐某，总经理。 委托代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，北京万科园知识产权代理 也未执行。原告与华叶公司签订的协议书表明原告的出资是在被告已经完成产品设计后进行产品转化过程中投入的物质条件，对涉案专利技术方案的完成并无实质作用。 ...

环境设计工程某限公司，住所地江苏省南京市X区民营科技园内。 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人汪某，男，汉族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有限 关于附件4（2）图纸是附件4（1）《合同》的一部分，故本专利外观设计产品在申请日前已公开使用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告 ...