的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”之规定，因产权不属于答辩人，答辩人依法不承担 处闸刀所使用的铝线、铜线是由被告工作人员进行更换的相关证据，因此，原告没有充分证据证明其家中发生火灾的后果与被告的供电行为存在因果关系，原告请求被告承担赔偿 ...

谁承担。3、这堵墙未拆除是否给原告吕某甲造成损失800元，如造成损失应当由谁承担。 原告吕某甲围绕焦点举证如下： 1、宝城公司与吕某甲签订的预售车库合 质证意见。对证据3、4、5真实性没有异议，但认为此证据与本案没有关系，不认可。对证据6中的签名没有异议，但证明上的签名人都是其他单元的人，不存在利害 ...

被告金×原系夫妻关系，2007年4月4日，双方签署自愿离婚协议书，在虹口区民政局登记离婚。对债务处理，双方约定在谁名下则由谁承担。 审理中，原告向本院 中，双方各执己见，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告借原告582,000元，有还款计划为凭，依法予以确认。被告已归还 ...

孙某某上诉称：一、一审认定事实不清。本案系劳动者向用工追索劳动报酬纠纷，劳动者为谁提供了劳动，就应该由谁来支付报酬。一审判决并未查清齐某为谁提供劳动 某某对该证明条的认可，其应对此承担相应的给付工资责任，故该项上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国 ...

6条的规定，金融机具的购置分离，终端设备按“谁使用、谁受益、谁承担”的原则，由邮储和邮政企业各自承担。如果原告的银行卡信息、密码被盗属实，因造成 证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告温县邮政局承担赔偿责任，因双方不存在储蓄合同关系，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

；2、张海英的死亡谁存在过错，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据 的线。 电费如何收取 ：电业局收取，电工抄表，村干部协助进行解决。 被告辉县市电业局委托代理人发问： 你刚才讲多次向电业局反映要求农网改造是书面还是口头 ：是口头 ...

，也应由工程承建方承担。3、连带责任不清。原审法院含混判决国投曲靖发电有限公司与工程公司承担连带责任，对于连带责任的法律依据、责任主体、谁对谁承担连带责任 人举证证明对小孩死亡不存在过错的问题。故小孩死亡与上诉人修建公路无因果关系。 被上诉人高某丙温某某未作答辩。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实 ...

供电，按计量收费，用户在下户线及以下部分由用户投资，产权归用户所有，产权归属谁，谁承担责任。协议成立后由被告工作人员给张某某安装了电表计量表和 动作保护器，并做好运行维护工作。”张某某未安装漏电保护器触电与被告无因果关系，所以要求被告赔偿无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决 ...

与我公司无关。我公司与马某某没有业务关系，与马某某和许昌恒基建筑有限公司的工程款纠纷无关，原告要求我公司承担责任没有法律依据。 原告马某某为支持自己的主张， 当事人的同意，本院确认本案的审理焦点为：一、欠款额是多少；二、应由谁承担还款责任。 关于欠款额的问题。结合原、被告的诉辩、所举证据，经当庭质证 ...

某丙存在委托签收货物关系。由于邓某某不认可其与钟某乙、钟某丙存在委托关系，而钟某乙、钟某丙向沈某某出具的“收据”与朱德安、杨某某、钟某丁向沈某某出具的“收款收据”，无论从形式上还是内容上均不一致，根据“谁主张谁举证”原则，沈某某应就该事实承担举证责任。为此，沈某某提供了刘明姣、肖某戊、肖某显的 ...