）。 被上诉人(原审被告)陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人廖瑞洪，广东志成达律师事务所律师。 上诉人梁某因其他撤销权纠纷一案， 意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按此约定履行各自的权利义务。根据上述分伙约定，自2005年3月31日分伙时起，本属原、 ...

本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人荣某及其委托代理人荣某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年8月2日早上 年7月20日之前给付，逾期未给付，则按上诉人的一审诉讼请求执行； 二、双方当事人就本案的权利义务关系全部了结，双方不再以任何理由向对方主张权利； ...

（2011）渝五中法民终字第XX号 上诉人（原审被告）：XX。 委托代理人：XX，重庆市XX法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：XX。 法定代表人 其职能活动系代表XX，由此产生的权利义务亦应由XX承受，故一审法院对XX要求解除上述承包合同和由XX支付违约金的诉讼请求予以支持。XX辩称XX ...

的诉讼主张因无证据证实，该院亦不予以采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动 星煤矿的权利义务依法应当由上诉人承继不当。 被上诉人李XX答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人及其委托 ...

杨某某。 被上诉人（一审原告）宋某。 被上诉人（一审原告）高某。 二被上诉人之共同委托代理人冉德志 上诉人北京市X镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）因房屋强制拆除一案 权利的行政行为时，应当认定事实清楚，符合法律程序，并告知行政相对人具有相应的权利。本案中，魏善庄镇X镇X村X村路东侧土地内两处建筑均为 ...

委托代理人唐保定，被上诉人张某乙的委托代理人何建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2010年2月21日，原告梧州职业学院（甲方 显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则 ...

李××，新乡县148法律服务所法律工作者。 被告刘某乙（元），男，60岁。 委托代理人刘××，男，39岁。 本院于2011年5月4日立案受理了原告刘某 赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。刘某元作为刘某甲的次子，应当履行赡养老人的法定义务，故对原告要求被告支付其2009年至2011年初医疗费 ...

某铂特电力技术有限公司（以下简称铂特公司）。 法定代表人周某，该公司董事长。 委托代理人冯振国，法律顾问。 申请执行人泰某（深圳）电力技术有限公司（以下简称泰某 不能成立。理由是：1、法律赋予执行法院审查仲裁裁决书认定事实的证据是否充分的权利，而执行法院却怠于行使该权利，属违法行为；2、（2011）牟 ...

申请复议人张某，女，汉族，38岁。 委托代理人郭某某，男，汉族，40岁。 申请执行人康某，男，汉族，54岁。...

，才参照《政府信息公开条例》执行。陶某、黄某甲要求襄阳市疾控中心提供陶××相关检测报告，属民事上的权利义务关系。二人的主张不属行政法调整的范围， ，不属于民事上的权利义务关系，本案诉讼属于行政法调整的范围。且原裁定遗漏了二上诉人因襄阳市疾控中心违法行为受到损失事实的认定。请求二审法院撤销原裁定，指令 ...