在家庭生活中，被上诉人永远有至高无上的权利，三个儿子唯命是从，现被上诉人手中仍紧握着老家三处宅基地的使用权，并先后将二位上诉人赶出家门，在外租房居住， 。 上诉人解某甲、解某乙在上诉状中说他们已经“尽到赡养义务”，并声称他们“和被上诉人之间从未有为赡养问题发生过纠纷”，但事实却是，其父在起诉之前就将其 ...

所负债务有共同清偿的义务，故陈某丙、陈某乙共同返还陈某丁、陈某甲租金均为x元。陈某丁要求分得诉争安置房中住房75.71平方米和杂房16.61平方米的 向一审法院提交的新合村X组X栋X单元房屋的产权证及国有土地使用权证，该房屋的所有权人和该宅基地使用权都是陈某乙一人，陈某丙对该房屋不享有共有权。陈某丙向 ...

依法享有权利。本案中根据农村建房用地申请单显示，原被告在申请建房时均为家庭成员，虽然原告为未成年人，但其与其他家庭成员作为一户共同取得了宅基地使用权和建造 某、陈某丙安置款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

号价格认证结论书，拟证明两原告所受财产损失金额为x元；4、原告李某丙宅基地使用权证，拟证明烧毁房屋的所有权属原告李某丙；5、鉴定费票据一张，拟 赔偿无法达成一致协议，调解未果。 本院认为：公民的权利能力始于出生，终于死亡，公民的权利能力即为公民行使权利和承担义务的资格，故无民事行为能力的未成年人有承担 ...

系堂兄弟。1952年土改时，贺某帮(被告的岳父)家经政府分得座落于土官村的宅基地一块，面积为“肆方丈拾捌方尺”，并四至清楚。1964年贺某忠在该 良县X乡人民政府出具《证明》证实被上诉人买房手续齐全，在四至界限内行使管理使用权合理，上诉人的行为侵害了被上诉人的权利。一审判决认为不能证实木门是上诉人所建 ...

即使协议有效，也只能说明被告与工行间存在买卖关系，原、被告间并没有权利义务关系，主体不符，原告虽领取房屋产权证，但并未取得房屋所有权的彻底转移， 、室内装璜作为房屋的附属物根据1989年江苏省民事审判业务讨论会纪要《关于审理房屋、宅基地案件的一些具体问题》第37条之规定：房屋附属物应一并转移。其价格调 ...

和使用。但第三人防城区工艺所在未取得合法的征用而卖给黄某己做宅基地，从此引发纠纷。在纠纷过程中，被告防城区国土分局于2009年3月20才 区人民政府强征土地的所有权人和土地使用权人告知相对人到附城乡国土资源所办理领取土地补偿费和安置补助费手续。这种行为不对相对人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院 ...

曾为此收取过被告的宅基地使用税(有收款收据)。从被告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6和证人张某丙的证言，可以认定该地使用权通过有偿转让己流转 第152条规定，被告己取得依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。由此可见，相邻人承担的义务是最低限度的法定义务。那么，原告与被告在本案中解决的法律依据 ...

由原、被告的当庭陈述，原告提供的户籍资料摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动 菊到庭明确表示放弃该房屋动迁其应享有的全部权利。因此该五套房屋应属于被继承人王ww、被告陈yy、第三人狄xx、顾xx、狄xx、狄xx、 ...

中和信用社的贷款。2003年10月8日和2003年10月13日，李某甲、王某某在国土部门把原在李某甲名下的房屋宅基地证分开，各办理集体土地使用证69.5平方米 号民事判决书确定的义务，该款应视为李某甲所得，品除李某甲已支付王某某4000元。李某甲共已得房屋款x.13元,被告李某乙无权利享有房屋补偿款, ...