、报建和落实建设资金来源等等因素影响，故此在与被上诉人签订上述协议中，双方也就没有约定安置房交付使用的期限。自2002年10月份起2011年8月份 的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准和文件实施时间，向马某支付临时 ...

年3月6日，物业处(甲方)与南宁市客货运输有限公司签订一份《公有非住宅租金付款协议》，约定：民主路X-X号房屋租金按使用面积3.20元/平方米计收， ，在这些阶段性合同中，上诉人从没有同意指挥部、开发管理处、市政府把拆迁补偿安置协议的义务转让给被上诉人，更没有声明在被上诉人不继续提供租赁房屋的情况下而 ...

对此，郭某表示当时因家庭成员较多涉及多份补偿，故购房首付款系家庭成员安置协议全部签署后才向某房地产公司交纳，故文件记载的2009年9月16日 支付乙方货币补偿款120000元……五、如果乙方在本危改区拆迁公告期内按本协议约定的交房日期提前完成搬迁，甲方给予乙方奖励人民币10000元。 2002年9月 ...

。根据相关法律规定，房屋经过验收合格，即可交付使用。被上诉人已经提供验收备案表证明安置房已经验收备案，符合交付使用条件，即便约定不明，被上诉人交付的房屋也符合行业 的事实一致。 本院认为，上诉人张某与被上诉人地产集团签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（一）、（二），均系双方协商一致的情况下所达成，均 ...

三组副组长的职务之便（动迁组主要负责入户动迁、签订拆某补偿安置协议、落实补偿、搬某、安置等工作），违规为刘某丙办理了购买经济适用房的相关手续， 办公室、梧州市X区人民政府办公室关于印发冰泉冲及毗邻地段地质灾害综合整治工程房屋拆某补偿安置工作方案的通知》（万办发〔2010〕X号），证实梧州市X区冰泉冲及 ...

以下简称某指挥部）与产权证载明的权利人李某甲、葛某签订《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，其中，被告李某甲名下产权部分选择的一次性作价收购的补偿形式，由 诉讼请求法院予以支持。第三，根据查明的事实，《临时过渡协议书》及《拆迁补偿安置协议补充协议书》明确了补偿葛某名下产权的房屋最后确定为沁园小区X栋X ...

不具有经济价值；该裁定对2010年5月6日“组织各方当事人达成了安置协议”，“按安置面积比例分配”的认定，不符合客观事实，损害了申请复议人的权益， 5.36m，约计建筑面积88.44m2的商业服务用房，财茂公司也同意提供该房屋安置三案的申请执行人。该房位于整个商业服务用房厅内的西南一角，其中西面(临中 ...

的诉讼请求的事实无关联性。 经审理查明：2004年10月14日被告南阳市拆迁安置建设开发公司受南阳市鸿德房地产开发有限公司的委托，根据南阳市城市规划要求以城市 内容是对2004年12月7日签订的“拆迁补偿协议”中第六条第一款约定，要求拆迁安置建设开发公司从速安置文正居委会的30平方米营业房和马某某、马 ...

英的委托，与第三人上海某房地产有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：因建设需要，拆迁人取得被拆迁人现有住房的房屋拆迁 ，房屋性质公有，建筑面积34.35+35.65平方米，被拆迁人选择货币补偿的补偿安置方式，被拆除房屋上市交易平均市场单价为人民币5330元/平方米，经评估机构评估 ...

原告的正常生活，故起诉要求被告为原告提供办理上海市虹口区X路×××弄×号×××室拆迁安置房过户和申领上海市房地产权证的手续。 被告飞亚公司辩称：原、被告签订 差价，使被告遭到严重的经济损失，现要求原告继续履行原、被告签订的安置协议,支付房屋差价款174,330元（含超面积款3,250元）。 原告高×珍 ...