陈某作为第三人参加诉某。本院依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王某民、闫某某，被告委托代理人刘志伟， 应当认定原告为善意取得，依据《房屋登记办法》第81条的规定：房屋权利人为善意取得的，不应撤销原房产登记。三、被告作出的具体行政行为程序违法。1、被告作出 ...

某履行法定职责，解决与第三人之间的土地使用权纠纷；5、灵山某人民政府行政复议办公室行政案件复议受理申请书，证明灵山某人民政府责成被某履行法定职责；6、张某乙某 用证》已经失效，无事实和法律依据的。2009年的林改之所以没有把争议地登记到张某乙林权证里，是由于该地已经用于建房，性质已发生一定程度的变化， ...

街的这一处房产分某我和我妻子及子女所有。为此我按分某约定向内黄县房产局申请房屋登记，内黄县人民政府于2008年6月29日向我颁发了内房权证城字第（2008）X 1份。拟证明经分某案涉房屋归其所有。 经审理查明：原告张某乙与第三人张某丙为父子关系。被诉具体行政行为涉及房屋所在地位于内黄县X街X路西，四邻 ...

经广西区高级人民法院（2011）桂行延字第X号文函复同意延长案件审理期限。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：汤某甲与汤某乙系父子关系，巫 ，柳城县政府未能有效的审查判断并进一步的调查核实，有违房屋登记机关的审慎审查义务，据此为巫某作出的房产登记行政行为认定事实是不清楚的，主要证据不足，依法应予 ...

案，不服洛阳市X区人民法院（2011）涧行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人豫西公司的法定代表人赵某及其委托代理人曲 X号房屋以洛房权证市字第（略）号房屋登记在本公司名下是正确的，原审法院撤销房屋登记证行为错误，望二审法院查明事实作出公正判决。 上诉人郭某 ...

年7月27日颁发的永川区房地证2010字第x号房产证。 被告重庆市X区某局辩称，依照《房屋登记办法》第四条的规定，被告具有对本辖区内的房屋进行权属 意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起 ...

人程某丙、兰考县X村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某甲及程某甲 房管所重新对该房屋进行测绘，房管所受理后，通过审核，于2010年4月22日依据《房屋登记办法》第三十六条、第三十七条之规定，依法为程某丙办理了兰 ...

；6、汇总表；7、身份证；8、评估审批表；9、房屋所有权证；10、存根；11、房屋登记办法。 第三人河南省省直机关住房委员会辩称，我单位根据杂志社上报 ，经当庭质证，当事人对证据的真实性均无异议，以上证据形式合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告杨某原系第三人 ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人史宗敏，被上诉人的委托代理人钟某、郭某，一审第 的申请，依规定程序对符合法定条件的房屋权属予以书面记载的具体行政行为。本案第三人刘某森向被告提出申请，将翻建的房屋登记为其与王丽的共有房产， ...

与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2011年8月10日本院依法追加其为第三人参加诉讼。2011年9月19日，本院依法公开审理了此案。原告 关联，客观真实，能够证明与本案有利害关系,具有原告资格。 被告商水县X乡建设局依据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第X号）第四条的规定证明其享有颁发 ...