月26日，翁某某为其所有的苏x轿车在平安保险徐州支公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车身划痕损失险等险种，时间自2009年3月27日 但对该条款的内容未对翁某某作合理的提示和说明，免责条款对于翁某某是无效的。事故发生的地点在理赔中心门口，事故发生后翁某某打电话给保险公司理赔人员， ...

，并向营销部报案递交损失资料。但营销部对于车辆维修、零件更换、施救费用一直未予理赔。现左某诉至法院，要求营销部支付维修费2000元、零件更换费用x元、施救费 ，因操作不慎与停放的铲车相撞，造成驾驶室起火损坏，司机李爱党负事故全责。诉讼中，营销部认为认定交通事故的部门应是交警部门，认定依据应是事故认定书 ...

等单据上加盖了原告单位印章，当时被告并未告知原告具体的理赔数额。后被告经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

临时牌号：津x）发生追尾交通事故。该事故经交警认定为杨某某负全责，奥迪小客车、另一小客车严重受损。该事故同时造成对方司机、乘车人受伤，其私人 的收到其交通事故赔偿款计x元的收条。人保海淀支公司对该证据的真实性有异议。另外，人保海淀支公司认可第三方车辆内的物品损失应属于机动车第三者责任保险的理赔范围。 ...

应由谭某承担，故该公司不应承担责任，本院认为，该协议约定的免责条件仅对合同的相对方产生合同效力，对外不能对抗善意第三人，故被告中意汽运公司提供 被告谭某和中意汽运公司向两位伤者承担的赔偿数额的比例分别确定理赔数额。 三、原告周某某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题； 根据原告周某某的诉请，按照 ...

认定严建华负全责，并主持调解，原告向温迎春支付了x.5元。原告在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，原告向被告索赔时，其不予理赔。故诉至 元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：米宏伟 审判员：马某力 ...

赔偿各种费用40余万元。阳光北京分公司在交强险范围内赔偿5万元，但拖延理赔第三者责任险。故叶某某起诉来院，要求阳光北京分公司给付第三者责任险保险金20万元， 保险金额为20万元的第三者责任险。保险期内，保险车辆发生了交通事故，驾驶员被认定应负全责，叶某某履行生效的法律文书向受害者继承人赔偿了部分费用。 ...

造成保险车某损失的，保险人不负赔偿责任。现红日经营部投保车某因超载出险要求平安保险公司理赔，与保险条款中保险人责任免除有关约定条款相符，红日经营部提出的理赔 调解下，确定该次交通事故损失为（略）.32元，其中人身损失为（略）.32元，财物损失为2978元。红日经营部依据法律规定赔偿对方损失为（略）.5 ...

元。X号案在判决中认定，刘X系XX公司雇佣驾驶员，在此次责任中负全责，承担的责任应由雇主XX公司承担。因邓XX实际维修费1.39万元与（2011 在被告处交纳保险费，为其陕x车辆购买交通事故强制责任险和商业险，被告出具保单，双方保险法律关系成立。原告在本案主张保险理赔，故本案属保险合同纠纷。 原告在 ...

30日，经洛阳市公安局交某警察支队三大队作出道路交某事故认定书，认定被告庄××负全责，高×无责。后原告高×与被告庄××协商赔偿事宜无果并引起诉讼。 为洛阳展通汽车维修服务部有限公司，被告庄××要求中保洛阳分公司对其支付的医药费予以理赔，不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...