受伤性质。 2011年3月7日，被告予证某所作出的被诉具体行政行为的合某，向本院提供了如下证某、依据：1、《工伤保险条例》摘录；2、《工伤认定办法》摘录； ，但通话的事实却是在2010年8月11日，郝明兴对此也无异议，本院认为该通话内容与被告方的证某相印证，也证某原告在第三人受伤后向其支付了部分费用， ...

，认为《职业病诊断证明书》不合法，认为一审法院没有弄清职业病防治法第八条的内容，认为我们工伤认定部门应当对职业病认定过程进行全面审查的观点是错误的。我们的职责是对 作出该工伤认定的证据材料，虽未提供作出该具体行政行为的法律依据，但在工伤认定结论书中明确引用了《工伤保险条例》第十四条第（四）项，不能视为 ...

甲、乙、丙、丁四方确认，死者蒋某平的因工死亡事故赔偿标准参照工伤保险条例规定并高于某标准进行赔偿，因工死亡赔偿款为人民币伍拾万元正（￥x 参与工亡事故处理的误工费、交通费、住宿费等费用。（三）关于某赔偿款50万元的具体分割问题。一次性工亡补助金和超过法定赔偿金部分的补偿金，其性质均是物质性赔偿，是用人 ...

被告领取保险金4000多元，该协议具体谁给的不太清楚。 第三人向本院提供的证据材料有：企业内部经济承包合同一份，该份合同内容与原告提供的一样，但 仲裁裁决予以认可，视为放弃对医疗费的请求。关于被告主张的住院伙食补助费，按照《工伤保险条例》第二十九条，《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的 ...

该通知书留在曹恒民手中”的内容与客观事实不符，该公证书作为证据本机关依法不予采信。被申请人实际上仍未正确履行《河南省工伤保险条例》第十八条第二款 是否存在劳动关系,务某飞是否属工亡,舞钢市人事劳动和社会保障局可以在重新作出具体行政行为时依法予以认定。上诉人上诉请求撤销一审法院判决的请求不能成立,本院 ...

年6月9日将与中交二航局安毛高速十五标所签的租赁合同全部内容转让给丁某某。 3、紫阳县人事和劳动社会保障局紫人劳工认字（2009）第X 四川人在陕西省紫阳县打工受伤的具体情况，结合伤情，酌情考虑交通费500元，住宿费5000元。综上，广州兴麓建筑机械租赁有限公司应按照《工伤保险条例》及相关规定给予康某 ...

第三款，第十九条，第二十四条第一款第一项，《河南省实施＜工伤保险条例＞暂行办法》第三十二条之规定，原审判决：一、原告支付被告工伤 称：原审程序违法，本案属于劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序，新乡市红旗区人民法院审理的内容没有经过劳动仲裁程序。被上诉人已经恢复了劳动能力，上诉人在原审时申请对被上诉人的 ...

被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因阴某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知阴某某为第三人参加诉讼。本院 适用法规正确。阴某某是工作期间在工作场所内因工作原因受到伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到 ...

豫劳社复议(2006)X号行政复议决定，撤销平顶山市劳动局的工伤认定决定，责令平顶山市劳动局在30日内重新作出具体行政行为。宋某某不服，再次提起行政诉讼。2007年5 的请求，本院应予支持。其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从 ...

有：1、渝高劳社伤险认决字[2008]X号工伤认定决定书，证明高新劳保局作出的具体行政行为的基本内容；2、重庆市劳动和社会保障局作出的渝劳社 足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，高新劳保局作为重庆市高新技术产业开发区的劳动保障行政部门 ...