被告负担，原告请求支付某疗费2242.3元，证据充分，应予支持;原告住院治疗期间的伙食费(每天20元×住院48天=960元)应由被告支付，原告请求其支付， 主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人是在工伤认定后的60日内向劳动部门提起劳动仲裁，亦在法定的期间内向法院提出诉讼，上诉人提出被上诉人的仲裁申请 ...

下，当场昏迷不醒，被送深圳宝安区福永医院救治，当天做了开颅手术，治疗期间一直昏迷，现急需做第二次手术，但由于用人单位珠海经济特区珠美高新技术发展 ，自见分晓。 ——劳动和社会保障部办公厅2001年12月3日，在给大连市劳动局关于工伤认定时效问题的答复，即劳社厅函(2001)X号，复函称:“《试行办法》 ...

的前提下，可以主张权利，也可以放弃权利。被上诉人在其自愿意的前提下签订了“工伤事故协议书”并不存在显失公平的情况，相反被上诉人已明确立字据，放弃了权利，再 双方意思的真实表示，应受法律保护。因该协议是在被上诉人尚在住院期间未作出工伤认定前所签订，并且赔偿数目远远低于法律规定赔偿的数额，协议约定的内容显 ...

在执行本单位安排的生产工作任务中因突发疾病而造成死亡，不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第九款”的事实有所不同，并认为人民法院判决撤销了禅劳社 法院依法撤销原判，维持佛劳社认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》。 被上诉人彭某甲等四人在二审期间未作答辩。 原审被告佛山市劳动和社会保障局在二审 ...

南天明律师事务所律师。 上诉人南海市新时特电器有限公司(以下简称新时特公司)因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号 。 被上诉人史某某在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：本案属工伤事故损害赔偿纠纷案件。 ...

劳仲字[2003]第X号劳动争议仲裁裁决，裁决原告支付被告受伤期间工资、一次性残疾补偿金、一次性工伤辞退费共（略）.50元。对此，原告不服，向本院 这段时间里，上诉人一直催促被上诉人配合，在工伤申报表上签名，并出具相关资料，一起到社会保险部门办理工伤认定手续，因为上诉人为被上诉人购买了社会保险，向社保 ...

5、支付2003年3至7月份的工资4500元(按每月900元计)；6、支付治疗期间住院伙食费6150元(四间医院共219天)。对双方争议的有关问题，原审法院分别向 享受工伤保险待遇的，而且顺德市劳动和社会保障局早已做出了工伤认定，这是不争的事实，梁某某引用上述条例第八条二款的规定是适用法律法规错误。陈 ...

工作者。 上诉人伦某某、南海市南约聚龙建筑机械厂(以下简称聚龙机械厂)、姚某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事 不成立的。退一步说，即便认定合同有效，在2002年11月12日医疗终结后，合同期限应顺延，不能将伦某某的工伤医疗期间视为履行劳动合同的期间， ...

年四月一日在海南省人民医院住院的自费药1232．16元不予报销；停发医疗期间临时工工资。一九九七年七月至一九九九年三月被告每月发给原告生活补助费250元，一九九九 给付的判决正确，但对数额的认定有误应予纠正。上诉人住院治疗期间的住院伙食费，依据《海南经济特区X镇从业人员工伤保险条例》第二十八条的规定 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：被告于2000年9月进入原告公司从事窑炉保养工作。原、被告双方没有签订 产生，所以无效的主张是无根据的。二、被上诉人受雇于上诉人公司工作期间发生工伤某故，事后上诉人始终未向安全生产行政部门提交报告，更未给予被上诉人工伤 ...