、被上诉人、第三人汕头市商业银行特信支行商议，在确保被上诉人的利益基础上，将该工程由第三人特信支行承包，并将土地和有关资料移交给第三人特信支行 请求将此案依法发回重审；2要求撤销原判决，驳回被上诉人要求解除合同的诉讼请求；3要求确认《补充协议书》无效，依法判令被上诉人返还上诉人所付的房款261万元和从 ...

，物资协作公司于3月20日向上诉人帐户汇入150万元，余下的150万元将按合同约定在工程进展时汇入。1994年5月4日，上诉人、被上诉人及物资协作公司签订一份 判决，认定上诉人与龙华公司就共同开发建设龙华小区项目所签订的《协议书》及两份《补充协议书》无效。判决龙华公司出上诉人投资的合作款（略）元及利息 ...

公司副总经理。 上诉人海南科技工业园开发建设公司(以下简称科技开发公司)因土地合作合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法民初字第X号民事判决， 万元。同月三十日双方又签订补充协议书，明确只有奕苑公司有权代表各股东就奕苑花园项目的开发及每栋单项工程分别订立合同，双方不可对外单独签订 ...

为（略）元。 湖南省高级人民法院经审理认为：葛洲坝六公司在与木龙滩公司签订合同后，按时进场施工，已履行了约定义务；木龙滩公司不能按时支付工程款，致使 主张不能成立。本案双方当事人签订的《张家界木龙滩水利水电工程土建部分垫资协议书》及《垫资补充协议书》，因违反国家有关禁止性规定，应认定为无效。葛洲坝六 ...

将土地出租给吴某乙承建铺面经营，为此三方签订了合同。1996年4月25日吴某乙与新星公司签订“补充协议书”，1998年8月1日又签订协议，续租时间从 约定。2、海口市城市规划管理局2000年6月1日向新达公司核发的“海口市临时建设工程规划许某证”，证实该铺面符合继续使用的条件。三、一审判决认定解除了续 ...

)、深大公司(丙方)签订《补充协议书》约定：(一)甲方将先科公寓的开发经营、销售业务全权委托乙方办理，产权按甲方与乙方签订的合同已全部转让给乙方。( 基公司于1994年9月14日和1995年7月1日分别领取“先科公寓”建设工程开工许可证。鹏基公司向深圳市国土局交纳地价款3，298，470元，仍欠地价款 ...

与环保局1994年4月21日签订的建设施工合同及补充协议书，以及后来双方为解决工程资金问题所达成的公证补充协议，双方意思表示真实，并未违反国家的 没有超过诉讼时效。环保局该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于环保局上诉提出工程公司已被吊销营业执照，不具备诉讼主体资格的问题。本院认为，依照最高人民法院 ...

被告签订了步行街北1、北2、南1、南2、南X楼《建设工程施工合同》及《步行街合同补充条款》一份，标的额为3500万元，工期天数298天，竣工时间为3月 在东营市清风湖公园，签字人是宋学刚和徐建华，被调查人曾向原告提供过一份协议书的复印件。被告对三被调查人的证言有异议，认为被调查人均是原、被告解除合同， ...

26日自愿达成了解除联合开发合同的协议书(以下简称解除协议书)及补充协议，约定被告支付原告投资款344万元，支付原告已开发的工程利润100万元，新开工的南 代理经营开发房地产不符合事实。证据8、建设用地规划许可证、证据9、建设工程规划许可证、证据10、国有土地出让金的证明一份，证据8-10证明被告合法 ...